Brak miejsca dla Twojego dziecka w przedszkolu? Należy Ci się odszkodowanie od Miasta

Od września br. przedszkola muszą znaleźć miejsca dla 3-latków. 

Rekrutacja do przedszkoli na rok szkolny 2017/2018 nie przewiduje zmian w stosunku do ubiegłego roku, ale dyrektorzy powinni przygotować się na dużo większą liczbę wniosków o przyjęcie dziecka. Od września 2017 r. bowiem możliwość korzystania z wychowania przedszkolnego należy zagwarantować także dla dzieci 3-letnich.

Rekrutacja na rok szkolny 2017/2018

Terminy przeprowadzania postępowania rekrutacyjnego i uzupełniającego na rok szkolny 2017/2018, w tym terminy składania dokumentów rekrutacyjnych, określi organ prowadzący do 15 kwietnia 2017 r. W tym czasie poda do publicznej wiadomości także kryteria brane pod uwagę na drugim etapie postępowania rekrutacyjnego, wskaże jakie dokumenty są niezbędne do potwierdzenia spełnienia tych kryteriów oraz określi liczbę punktów możliwą do uzyskania za poszczególne kryteria.

Zapewnienie miejsc dla 3-latków

Od 1 września 2017 r. dzieci w wieku 3-5 lat mają prawo do korzystania z wychowania przedszkolnego w przedszkolu lub innej formie wychowania przedszkolnego. Dotychczas takie prawo miały dzieci od 4. roku życia. Oznacza to, że organ prowadzący musi zapewnić miejsce w przedszkolu albo innej formie wychowania przedszkolnego dla każdego dziecka od 3. roku życia, którego rodzice złożą wniosek o przyjęcie dziecka do przedszkola.

W roku 2017/2018 samorządy będą musiały zapewnić miejsca w przedszkolach, oddziałach przedszkolnych w publicznych szkołach podstawowych i publicznych innych form wychowania przedszkolnego aż dla czterech roczników dzieci.

Kryteria rekrutacyjne – bez zmian

Oprócz prawa dzieci 3-letnich do edukacji przedszkolnej, w zasadach rekrutacji na rok szkolny 2017/2018 nie ma innych zmian. Obowiązują zasady i kryteria określone w ustawie o systemie oświaty, wprowadzone ustawą z 6 grudnia 2013 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw.

Do publicznego przedszkola lub publicznej innej formy wychowania przedszkolnego przyjmuje się w pierwszej kolejności dzieci zamieszkałe na obszarze danej gminy. W przypadku większej liczby kandydatów na pierwszym etapie postępowania rekrutacyjnego są brane pod uwagę łącznie następujące kryteria (wymienione kryteria mają jednakową wartość):

• wielodzietność rodziny kandydata,
• niepełnosprawność kandydata,
• niepełnosprawność jednego z rodziców kandydata,
• niepełnosprawność obojga rodziców kandydata,
• niepełnosprawność rodzeństwa kandydata,
• samotne wychowywanie kandydata w rodzinie,
• objęcie kandydata pieczą zastępczą.

Jeśli kryteria te nie przyniosą rozstrzygnięcia na dalszym etapie postępowania rekrutacyjnego brane są pod uwagę kryteria ustalone przez organ prowadzący, który określa nie więcej niż 6 kryteriów, oraz przyznaje każdemu z nich określoną liczbę punktów, przy czym każde kryterium może mieć różną wartość.

O braku miejsc dyrektor informuje organ prowadzący

Jeśli liczba dzieci, które mają prawo do edukacji przedszkolnej, zgłoszonych w czasie rekrutacji będzie wyższa niż liczba miejsc w przedszkolu lub innej formie wychowania przedszkolnego, dyrektor zawiadamia o tym organ prowadzący (burmistrza, prezydenta, wójta). Informacja dotyczące dzieci nieprzyjętych powinna zawierać:

• imię, nazwisko, datę urodzenia dziecka oraz numer PESEL dziecka, a w przypadku braku numeru PESEL - serię i numer paszportu lub innego dokumentu potwierdzającego tożsamość,
• imiona i nazwiska rodziców,
• adres miejsca zamieszkania rodziców i dziecka.

Od 1 września 2017 r. wszystkie dzieci w wieku 3-6 lat muszą mieć zapewnione miejsca w przedszkolu, jednak nie zawsze w tym przedszkolu do którego chcieliby zapisać dziecko rodzice. Organ prowadzący musi w takim przypadku wskazać rodzicom na piśmie inne przedszkole lub inną formę wychowania przedszkolnego, której czas pracy powinien być zbliżony do czasu pracy przedszkola lub innej formy wychowania przedszkolnego, do którego rodzice złożyli wniosek.

Przepisy dotyczące rekrutacji stosuje się także odpowiednio do niepublicznych przedszkoli, o których mowa w art. 90 ust. 1b ustawy o systemie oświaty i niepublicznych innych form wychowania przedszkolnego, o których mowa w art. 90 ust. 1c ustawy.

• Ustawa z 14 grudnia 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo oświatowe (Dz.U. z 2017 r. poz. 60).
• Ustawa z 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz.U. z 2017 r. poz. 59).
• Ustawa z 7 września 1991 o systemie oświaty (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 1943 ze zm.) - art. 90 ust. 1b-ust. 1c.
• Ustawa z 6 grudnia 2013 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2014 poz. 7 ze zm.) - art. 20c ust. 2.
• Ustawa z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 446 ze zm.).

tekst : Jolanta Wasilewska https://www.portaloswiatowy.pl

Jeśli masz trzyletnie dziecko to zgodnie z nowelizacją ustawy o systemie oświaty od pierwszego września Gmina jest zobowiązana do zapewnienia Twojemu dziecku miejsca w przedszkolu.
W przypadku niewywiązania się przez gminę z tego obowiązku przysługuje Ci z tego tytułu odszkodowanie od gminy.
Odszkodowanie przysługuje także w przypadku, gdy z powodu nieprzyjęcia dziecka do przedszkola jedno z rodziców zrezygnowało z pracy, aby opiekować się dzieckiem.

Lextrim. służy pomocą rodzicom w przypadku problemów prawnych min. z Gminą.

tekst : Lextrim 

KS Chojnowianka

foto : chojnow.pl

Na naszą skrzynkę przyszedł mail z prośbą o poruszenie tematu KS Chojnowianka. Osobiście nie znam się na piłce nożnej ale sam pomysł wydaje się być ciekawy. 

KS Chojnowianka w tym sezonie piłkarskim zaliczy najprawdopodobniej spadek w lidze do niższej klasy. W przyszłym pewnie będzie chciała ponownie awansować do klasy okręgowej. Padła więc propozycja by nagrywać mecze drużyny KS Chojnowianka i zamieszczać je w internecie tak by każdy kto nie mógł z jakichś powodów bezpośrednio oglądać meczu mógł oglądnąć jego "powtórkę" w internecie. 

W związku z tym chciałam poddać ten temat pod publiczną dyskusję.
Temat KS Chojnowianki jak spróbowałam go zgłębić jest dość skomplikowany. A to burmistrz Serkies macza palce w sterowaniu zarządu, a to nie ma zarządu bo prezes podał się kolejny raz do dymisji, a to syn burmistrza Chrystian odszedł z KS Chojnowianki i został trenerem Rokitek jednocześnie trenując młodzież w Chojnowie, a to boiska pozamykane ..... Jak jest na prawdę? Znacie fakty?
Co sądzicie o pomyśle z nagrywaniem meczyków i udostępnianiem ich w internecie?

Budżet obywatelski 2017 - projekty nad którymi odbędzie się głosowanie

foto: chojnow.eu

Chojnowski budżet obywatelski w 2017 cieszy się sporym zainteresowaniem wśród mieszkańców miasta. Zgłoszono następujące projekty :

1. Budowa Linarium - Piramidy Wspinaczkowej przy ul. Łokietka
2. Letnie Zabawy Taneczne pod Gwiazdami - Rynek
3. Bulwar nadrzeczny - etap I - ul. Matejki
4. Plac zabaw przy ul. Gen. Maczka
5. Wymiana istniejącej instalacji oświetlenia ulicznego przy ul. Marii Skłodowskiej Curie
6. Wymiana nawierzchni chodnika przy ul. Sikorskiego (wzdłuż budynków nr 2 i 4 od ul. Kilińskiego do skrzyżowania)
7. Wiata przystankowa na Placu Dworcowym
8. Rewitalizacja "dużego parku"
9. Rewitalizacja muszli w "małym parku"
10. Nowe oświetlenie (ul. Kilińskiego - Łokietka)
11. Budowa studni głębinowej oraz jej zasilenia w prąd elektryczny przy ul. Bielawskiej
12. Budowa sieci elektrycznej na ogrodach działkowych przy ul. Kraszewskiego

Projekty te wstępnie ocenił zespół  który powołał w tym celu burmistrz wydając zarządzenie w tej sprawie :

zarządzenie w sprawie powołania zespołu

zespół ten zaopiniował pozytywnie następujące projekty :

8 maja rusza głosowanie i potrwa do 7 czerwca. Najprawdopodobniej głosy będzie można oddać tylko osobiście w sekretariacie Urzędu Miejskiego co zdecydowanie ograniczy atrakcyjność całego przedsięwzięcia. Wnioskowaliśmy o możliwość elektronicznej możliwości oddania głosu - pisałam o tym tu - ale widocznie Urząd nie sprostał naszym oczekiwaniom - szkoda.

    Klikając w ten link można zapoznać się z protokołem z posiedzenia zespołu który opiniował złożone wnioski. Znajduje się tam również uzasadnienie do oceny każdego ze złożonych projektów. 

Nie wszystko jest złotem co się z wierzchu świeci 

Nasz Nowy Dom w Chojnowie - po co???

Jak można przeczytać na portalu chojnow.pl i nie tylko do Chojnowa zawitała ekipa programu Telewizji Polsat realizująca program "Masz Nowy Dom wraz z prowadzącą Katarzyną Dowbor.

Jak można przeczytać na stronie http://natemat.pl :

Uczestnikami są zwykłe rodziny. Te, które znalazły się w trudnej, czasem wręcz w beznadziejnej sytuacji, a ich domy zamiast zapewnić poczucie bezpieczeństwa – stwarzają zagrożenie. Niektóre wręcz nadają się do rozbiórki. Bywa, że trzeba przebudować, albo wręcz od nowa postawić dom. Inne mieszkania pozostawiają wiele do życzenia. Grzyby, które mogą zagrażać zdrowiu to norma. Do tego brak ciepłej wody czy pieców grzewczych. Bywa i tak, że dostępu do wody w domach nie ma w ogóle. Nosi się ją wiadrami ze studni.

Proszę się głęboko zastanowić nad jednym bardzo prostym pytaniem i odpowiedzieć sobie samemu na nie:
Jak to się stało, że ludzie Ci otrzymują tak wielką i bezcenną dla nich pomoc od obcych im ludzi a nie otrzymują jej od tych na których każdego dnia łożą ciężko zarobione podatki?
Gdzie jest w tym momencie cały aparat administracyjno-urzędniczy począwszy od Opieki Społecznej, poprzez zarządzających mieniem komunalnym ChZGKiM, poprzez Radę Miejską - Komisja Zdrowia, Ochrony Środowiska i Spraw Społecznych a skończywszy na kierowniku tego całego zamieszania czyli Burmistrzu Janie Serkiesie? Jak to się stało, że pomimo całego ich wysiłku który włożyli, i wszystkich tych podatków które wydali z miejskiej kasy nie dostrzegli potrzeby pomocy tym ludziom ???!!!
Ja odpowiem tak. Byli bardzo mocno zajęci. Pan Burmistrz nie mógł tego dostrzec bo był na spotkaniu z okazji 45 rocznicy Kapłaństwa w Okmianach albo na spotkaniu z Biskupem albo mógł być na Pikniku w Kunicach albo mógł być na Dniach Jagody w Chocianowie albo też mógł być na Dniach Pamięci Ofiar Banderowskiego Ludobójstwa w Legnickim kościele albo też mógł być wszędzie i gdziekolwiek aby  tego nie widzieć. To samo tyczy się reszty bo oni mają równie wielki wkład w tę sytuację. Opieka Społeczna w Chojnowie to tragedia. Byli tak zapracowani przyznawaniem zasiłków dla lokalnych pijaczków , ze nie dostrzegli. Radni są przysłowiowo bezradni.
Ciekawa jestem jak w telewizji wypadnie Burmistrz z Radnymi. Jako czołowi udziałowcy powinni być na wręczeniu kluczy rodzinie po remoncie, ksiądz też powinien się tam znaleźć i przysłowiowo poświęcić. 

Nie wszystko jest złotem co się z wierzchu świeci

 foto :  serialnet.pl

 

Zatajanie umów - MOKSiR sprawdzam

foto : chojnow.pl

Z pomocą Pana Adama złożyliśmy wniosek o udostępnienie umów jakie podpisał dyrektor MOKSiR-u w Chojnowie Stanisław Horodecki w 2015 roku.   Pisaliśmy o tym tutaj. Po otrzymaniu  informacji zwrotnej zastanowił nas brak informacji na temat umowy z gwiazdą Dni Chojnowa w 2015 roku jaką był Robert Janowski.  Postanowiliśmy wiec, że wyślemy pytanie czy otrzymaliśmy już wszystkie umowy zawarte w 2015 roku przez dyrektora MOKSiR-u Stanisława Horodeckiego :

Dnia Czwartek, 17 Listopada 2016 23:32 Maciej  > napisał(a)
Witam

Proszę o informację, czy otrzymałem wszystkie umowy jakie zawarła Pańska jednostka, czy też jakieś zostały w zestawieniu pominięte? 

W tej sprawie otrzymaliśmy następującą odpowiedź :

Czwartek, 1 Grudnia 2016 12:42

Dzień dobry

Odpowiadając na Pana pytania:

1. Pominięto jedną umowę. Przesyłam ją w załączniku.

Stanisław Horodecki

Wspomniana wyżej pominięta umowa dotyczyła wykonania utworów przez Pana Pawła Orłowskiego podczas Dnia Kobiet. Dyrektor MOKSiR w Chojnowie po raz kolejny ani słowem nie wspomniał o umowie  związanej z gwiazdą Dni Chojnowa. Postanowiliśmy więc wprost zapytać Pana Stanisława Hordeckiego co łączy  kierowaną przez niego jednostkę organizacyjną z gwiazdą Dni Chojnowa 2015 roku - Robertem Janowskim wysyłając wniosek o treści :

 Warszawa 07 12 2016

                                                          Wnioskodawca

o udostępnienie informacji publicznej

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:

 czy kierowana przez Pana jednostka organizacyjna podpisała umowę z gwiazdą Dni Chojnowa 2015 zespołem„Robert Janowski Projekt" 

 Z wyrazami szacunku,

                                                                                                                          

W tej sprawie otrzymaliśmy następującą odpowiedź :

Szanowny Panie,

odpowiadając na Pańskie pytanie - Robert Janowski Projekt był gwiazdą Dni Chojnowa 2015 organizowanych przez Miejski Ośrodek Kultury, Sportu i Rekreacji w Chojnowie, natomiast warunki jego występu negocjowaliśmy nie z nim, lecz z reprezentującą go Agencją Artystyczną.

pozdrawiam życząc spokojnych Świąt

Stanisław Horodecki

Podsumowując całą sytuację należy podkreślić, że dyrektor MOKSiR-u udzielając odpowiedzi na dwa pierwsze wnioski związane z umowami jakie podpisał w 2015 roku świadomie zataił istnienie umowy związanej z występem gwiazdy Dni Chojnowa 2015 Robertem Janowskim. Niezależnie od tego czy warunki występu reprezentowano z gwiazdą czy z reprezentującą go Agencją Artystyczną fakt podpisania umowy miał miejsce. Fakt zatajenia przez dyrektora tej sytuacji również. Czy poświadczył nieprawdę? Najprawdopodobniej tę kwestię zbada niebawem Sąd. Gwiazda Dni Chojnowa otrzymała wynagrodzenie za występ - niezależnie czy bezpośrednio czy poprzez Agencję Artystyczną - z pieniędzy publicznych a co za tym idzie mieszkańcy miasta maja prawo wiedzieć na jaką kwotę opiewała umowa. 

W tym miejscu należy przytoczyć następujące informacje :

Ustawa o dostępie do informacji publicznej (dalej u.d.i.p.) w art. 23 wprowadza odpowiedzialność karną z tytułu naruszenia obowiązku udostępnienia informacji publicznej (przepisy karne umieszczone bezpośrednio w ustawie poświęconej problematyce prawa dostępu do informacji publicznej nie są wyłącznie polskim rozwiązaniem¹). Zgodnie z tym przepisem, kto wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.Czyn określony w art. 23 u.d.i.p. jest występkiem w rozumieniu art. 7 Kodeksu karnego. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że występek ten może być popełniony z działania (gdy podjęte są aktywne czynności mające na celu ukrycie informacji) albo z zaniechania (gdy osoba zobowiązana nie podejmie żadnych działań, aby udostępnić informację) i ma charakter celowy (tzn. sprawca działał lub zaniechał działania w celu nieudostępnienia informacji)². Ponadto przestępstwo to ma charakter indywidualny, karze podlega bowiem tylko ten, kto jest zobowiązany do udzielenia informacji publicznej³. Trudno jednoznacznie ocenić, kto będzie ponosił odpowiedzialność za nieudostępnienie informacji w konkretnym przypadku. W ocenie autora komentarza do u.d.i.p., Tomasza Aleksandrowicza osobą, która może być pociągnięta do odpowiedzialności w każdym przypadku jest kierownik podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji, chyba że upoważnił on do tego inną osobę, względnie za udostępnienie informacji odpowiada inna osoba zajmująca się tym służbowo⁴. Właściwym w sprawie egzekwowania odpowiedzialności karnej jest sąd powszechny, a w związku z tym żądanie ukarania osoby w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest niedopuszczalne⁵.Przestępstwo to ma również charakter formalny, tzn. do jego popełnienia wystarczy sam fakt nieudostępnienia, bez konieczności wykazania, że którykolwiek z podmiotów uprawnionych do uzyskania informacji o tę informacje zabiegał (takie założenie pozwala na pociągnięcie do odpowiedzialności także osoby zobowiązane do udostępnienia informacji poprzez opublikowanie ich na stronach Biuletynu Informacji Publicznej)⁶.

[1] Regulację podobną do tej z art. 23 u.d.i.p., zawiera m. in. kanadyjska ustawa o dostępie do informacji publicznej (szerzej M. Dębicki, Dostęp do informacji publicznej – kazus Kanady, Służba Cywilna, 2005 r., nr 12, s. 120-121).

[2] Zob. P. Szustakiewicz, Zasady ustawy o dostępie do informacji publicznej, Jurysta, 2002 r., Nr 1, s. 8.

[3] Zob. P. Szustakiewicz, Dostęp do informacji na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, [w:] Obywatelskie prawo do informacji, red. T. Gardocka, Warszawa 2008, s. 33-34.

[4] T.R. Aleksandrowicz, Komentarz do ustawy o dostępie do informacji publicznej, Warszawa 2002, s. 169.

[5] Zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 lipca 2002 roku, II SAB/Lu 10/02.

  

Ze swej strony złożyliśmy więc wniosek do dyrektora Stanisława Horodeckiego o przesłanie umowy i oczekujemy na odpowiedź.

Pod znakiem zapytania staje więc prawdomówność i szczerość dyrektora Stanisława Horodeckiego. Ile więc razy coś przed nami zataił??? jak często zataja? kiedy mówi prawdę??? Na to pytanie każdy musi odpowiedzieć sobie indywidualnie ale w naszych oczach Pan Stanisław stracił. 

Chojnów inaczej 😎 Jawność

Cennik opłat na Targowisku Miejskim w Chojnowie w 2017 roku

W 2017 roku stawki opłaty targowej w Chojnowie najprawdopodobniej zostaną ustalone na następującym poziomie :

uzasadnienie do tej opłaty to :

Miasto skądś musi brać pieniądze które następnie wydaje.  Przy okazji tematu chojnowskiego targowiska targowiska bo powyższy tekst właśnie jego dotyczy to jest swoistego rodzaju ciekawostka o której mało kto wie. Właśnie na terenie targowiska znajduje się toaleta czynna w w okresie wiosenno – letnim w godzinach od 06.00 do 20.00, a w okresie jesienno – zimowym w godzinach od 07.00 do 17.00  😎 Informacja potwierdzona 😎 na dowód :

Źródło : Rada Miejska Chojnowa http://rm.chojnow.eu
Źródło : http://zp.chojnow.eu  

Słowo na niedzielę - tajemnica poliszynela

Tajemnica poliszynela – rzekoma tajemnica, o której wszyscy (w danej społeczności) wiedzą, lecz nikt o niej głośno nie mówi. W Chojnowie tajemnicą poliszynela jest to ile i dlaczego burmistrz miasta Jan Serkies zarabia. Postanowiliśmy wyjaśnić kto i dlaczego ustalił jego wynagrodzenie na takim a nie innym poziomie.  

foto e-legnickie.pl

Wynagrodzenie burmistrza ustala Rada Miasta. 

 JAN SKOWROŃSKI - Przewodniczący Rady Miejskiej
 BARBARA JOLANTA KUŁACZ - Zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej 
 MACIEJ CIEŚLA 
 KRYSTYNA CZAPSKA 
 PAWEŁ JAN GRABEK
 KRZYSZTOF GRZECH
 RYSZARD STEFAN KOPACKI 
 MARIUSZ JAROSŁAW  KOWALCZYK 
 MAREK BOGUSŁAW ŁUKASZEWSKI
 ANDRZEJ MATUSZEWSKI 
 DARIUSZ MATYS 
 DARIUSZ ZBIGNIEW MORAWSKI 
 JERZY TADEUSZ POZNAR
 ŁUKASZ PTAK
 BONA WIKTORIA SZABAN 
 BONA WIKTORIA SZABAN 

Skład Rady Miejskiej VII kadencji (2014-2018)

Radni wybrani w wyborach podjęli jednogłośnie uchwałę ustalając wynagrodzenie burmistrza. Aby podjąć uchwałę wpierw ktoś musi złożyć propozycję, wszak nic nie spada z nieba - poza deszczem, śniegiem piorunami 😎 Jako suweren - zwrot popularny na czasie - postanowiliśmy wyjaśnić niewyjaśnione i dowiedzieć się czyją propozycją był ustalenie wynagrodzenia burmistrza na obecnym poziomie. W związku z tym z pomocą Pana Adama złożyliśmy w tej sprawie stosowny wniosek do przewodniczącego Rady Miejskiej o następującej treści :

                                                                                       

 11 12  2016                                        Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:

projektu Uchwały Nr II/9/14 Rady Miejskiej Chojnowa z dnia 09 grudnia 2014r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Miasta Chojnowa. 

za 14 dni od daty wysłąnia wniosku wszystko będzie jasne jak słońce 😎

Podróże małe i duże - Rada Miasta

W kontekście wydarzeń z ostatnich dni w Sejmie kontrola społeczna działalności Państwa  nabiera coraz większego znaczenia. Już jakiś czas temu podjęliśmy się tej misji i pokazujemy co jakiś czas informacje na podstawie których możecie ocenić funkcjonowanie samorządu lokalnego.

Temat podróży służbowych nie dotyczy tylko i wyłącznie burmistrza miasta.. Podróże takie mogą odbywać także radni miejscy, dyrektorzy jednostek organizacyjnych, pracownicy.

Postanowiliśmy więc złożyć  stosowny wniosek w sprawie wyjazdów radnych :

 14 12 2016

•            Wniosek  o udostępnienie informacji publicznej 

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie :

zestawienia podróży służbowych/delegacji Radnych Miasta Chojnowa w 2016 roku sporządzone w formie arkusza kalkulacyjnego zawierającego co najmniej dane w zakresie (i) data podróży, (ii) miejscowość (iii) cel podróży, (iv) koszt podróży, (v) sposób rozliczenia podróży ( -karta płatnicza/kredytowa, - gotówka), (vi) środek lokomocji, (vii) ilość kilometrów (viii) dodatkowi uczestnicy wyjazdu

                                                                                  

Oczekujemy na odpowiedź w tej sprawie od przewodniczącego Rady Miasta Jana Skowrońskiego 

                                                                                                               

10 dniowa zagadka

Jest taki budynek który każdy w Chojnowie zna. To Dom Schrama dawniej zwany Domem Chemika.

W mieście każdy obiekt ma swojego "właściciela" lub jest częścią jakiejś jednostki organizacyjnej. Jest jednak budynek którego ustalenie właściwości jest niesłychanie trudne dla Burmistrza miasta Chojnowa Jana Serkiesa.

W tej sprawie został wysłany do niego stosowny wniosek o udostępnienie informacji publicznej o treści :

 07 12 2016

                                                          Wnioskodawca

         
e-mail:  

Wniosek

o udostępnienie informacji publicznej

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:

częścią jakiej jednostki organizacyjnej Gminy Miejskiej Chojnów jest budynek Domu Schrama 

 do dnia dzisiejszego włącznie Burmistrz nie udzielił odpowiedzi w tej sprawie. Widocznie pytanie jest dość trudne. Udzielił jednak odpowiedzi na inny wniosek w ciągu 2 dni co było by swoistego rodzaju jego rekordem.  Czekamy niecierpliwie na odpowiedź z Urzędu😎 

Może ktoś zna odpowiedź na to pytanie ? Pomożecie ? Udostępnij może ktoś zna odpowiedź. 

Aktualizacja 

rzutem na taśmę ( termin udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej to 14 dni ) raptem po 13 dniach otrzymaliśmy odpowiedź na skomplikowane pytanie zadane Urzędowi Miejskiemu w Chojnowie. Otrzymaliśmy następującą odpowiedź :

czym rozwiązaliśmy zagadkę. Udało się 

Podróże małe i duże

Art. 33 ust. 1 ustawy o finansach publicznych:

„Gospodarka środkami publicznymi jest jawna”.

Znaczenie jawności:

-postulat informowania o operacjach finansowych sektora publicznego w sposób umożliwiający jego kontrolę przez społeczeństwo

Czy w opinii mieszkańców Chojnowa gospodarowanie środkami publicznymi przebiega w sposób prawidłowy??? Nikt nie może tego ocenić z prostej przyczyny. Nikt nie wie na co idą środki publiczne bo niby skąd? Nawiązując współpracę z organizacjami strażniczymi otrzymaliśmy narzędzia do pozyskiwania  informacji których posiadanie daje większą możliwość oceny niż w obecnej chwili. 

Czy wiecie że pieniądze publiczne wydawane są miedzy innymi na podróże służbowe burmistrza oraz radnych a także pracowników Urzędu Miasta? Czy wyjazdy te są potrzebne? Czy wydatki na te cele są duże czy małe? Czy wyjazdy są potrzebne? Jakie korzyści przynoszą?

Jak widzicie pytań jest wiele a odpowiedzi na obecną chwilę żadnych.

Postanowiliśmy to zmienić i z pomocą zaprzyjaźnionego już Pana Adama wysłaliśmy do urzędu odpowiednie wnioski by dowiedzieć się :

• Wniosek  o udostępnienie informacji publicznej 

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie :

zestawienia podróży służbowych/delegacji burmistrza Miasta Chojnowa – Jana Serkiesa w 2016 roku sporządzone w formie arkusza kalkulacyjnego zawierającego co najmniej dane w zakresie (i) data podróży, (ii) miejscowość (iii) cel podróży, (iv) koszt podróży, (v) sposób rozliczenia podróży ( -karta płatnicza/kredytowa, - gotówka), (vi) środek lokomocji, (vii) ilość kilometrów (viii) dodatkowi uczestnicy wyjazdu

Rejestr umów - Szkoła Podstawowa nr 4

W przypadku Szkoły Podstawowej nr 4 uzyskanie informacji na temat podpisanych umów związane było z dwukrotnym tłumaczeniem obecnej dyrekcji czym są informacje przetworzone oraz tym, że nakład pracy który  jest niezbędny do wykonania wniosku o udostępnienie informacji publicznej nie zwalnia z obowiązku jego wykonania. W przeciwieństwie do dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3 - dyrekcja Szkoły podstawowej nr 4 lubi robić wszystko dwa razy. Raz po swojemu, i raz zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.  Pani Beata MIler-Kornicka - dyrektor Szkoły Podstawowej nr 4 w końcu dala radę. Cieszymy się wszyscy i proponujemy za przykład brać dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3 Pana Mariusza Szklarza którego gorąco pozdrawiamy.

W roku 2015 Szkoła Podstawowa nr 4 podpisała następujące umowy :

#rejestrumow #szkolapodstawowa4 #jawnosc #pieniadzepubliczne

MOKSiR - grozisz mi ?

Ponowne wykorzystywanie informacji publicznej czyli co wolno i dlaczego.

Pan Maciej który składa w naszym imieniu wnioski o udostępnienie informacji publicznej otrzymał ciekawostkę od dyrektora MOKSiR-u Stanisława Horodeckiego. Nie omieszkał się podzielić nią z nami i wytłumaczyć czym jest ponowne wykorzystywanie informacji publicznej

Informuję też Pana, że na stronie BIP Urzędu Miejskiego w Chojnowie znajduje się informacja dotycząca zasad wykorzystania Informacji Publicznej i jej przetwarzania. 

Naruszanie norm może skutkować złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z art. 116 prawa autorskiego.

Stanisław Horodecki

Natomiast my informujemy tak :

Pierwszy i najważniejszy przepis regulujący wykorzystywanie informacje publiczne to Konstytucja Rzeczypospolitej której najwyraźniej ktoś tu nie zna. 

Art. 54. Zasada wolności poglądów

---

Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Definicja ponownego wykorzystania informacji sektora publicznego została zawarta w Dyrektywie w art. 2 ust. 4. Zgodnie z tym przepisem ponowne wykorzystanie oznacza „wykorzystywanie przez osoby fizyczne lub prawne dokumentów będących w posiadaniu organów sektora publicznego, do celów komercyjnych lub niekomercyjnych innych niż ich pierwotne przeznaczenie w ramach zadań publicznych, dla których te dokumenty zostały wyprodukowane. 

Żeby się za długo nie rozpisywać i nie zanudzać, informacje nie są wykorzystywane w sposób inny niż ich pierwotne przeznaczenie 😄   gdyż przeznaczeniem informacji publicznej jest JAWNOŚĆ a co za tym idzie przepisy nie ograniczają w żaden sposób ujawniania/publikowania tych informacji. 

 Konstytucja daje prawo ich rozpowszechniania.

Mała dygresja do Ojca Dyrektora :

Szanowny Panie, naruszenia praw autorskich??? 😁chyba coś się Panu pomyliło ale omyłki pisarskie zdarzają się.

 Naruszanie norm może skutkować złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z tą jednak małą różnicą, że w stosunku do Pańskiej osoby i z zupełnie innego przepisu. Chodzi o odpowiedzialność karną z artykułu o treści :

Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Czyn określony w art. 23 u.d.i.p. jest występkiem w rozumieniu art. 7 Kodeksu karnego. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że występek ten może być popełniony z działania (gdy podjęte są aktywne czynności mające na celu ukrycie informacji) albo z zaniechania (gdy osoba zobowiązana nie podejmie żadnych działań, aby udostępnić informację) i ma charakter celowy (tzn. sprawca działał lub zaniechał działania w celu nieudostępnienia informacji). Ponadto przestępstwo to ma charakter indywidualny, karze podlega bowiem tylko ten, kto jest zobowiązany do udzielenia informacji publicznej. 

W razie czego proszę śmiało powiadamiać o możliwości popełniania przestępstwa 😎

http://informacjapubliczna.org.pl/11,867,prokuratura_wnosi_akt_oskarzenia_z_art_23_ustawy_o_dostepie_do_informacji_publicznej.html

Nepotyzm w Muzeum ???

Faworyzowanie członków rodziny przy obsadzaniu stanowisk i przydzielaniu godności to właśnie nepotyzm. Czy w Chojnowie dochodzi do nepotyzmu?  Jesteśmy wraz z Panem Adamem na etapie ustalania. Z rejestru umów Muzeum Miejskiego - którego dyrektorem jest Pan Jerzy Janus - wynika, że podpisał on umowę zlecenie z Panią Magdaleną Janus.       

   

   Czy jest to zbieżność nazwisk czy przykład nepotyzmu?  W tej sprawie został wysłany do Pana dyrektora wniosek o udostępnienie informacji publicznej o treści :

czy osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?    

odpowiedź była następująca :

udzieliłem wszystkich możliwych danych  zgodnie z wymogami informacji publicznej,  bez naruszania jednak  prawa o ochronie danych osobowych i udzielania wrażliwych informacji  (Ustawa o ochronie danych osobowych 29 VIII 1997, art. 6, pkt. 1, 2 i Dz.U.  2002 nr 101 poz. 925 ze zmianami)  

Łączę wyrazy należnego szacunku

Jerzy Janus    

Niestety z treści odpowiedzi dyrektora muzeum w żaden sposób nie wynika czy osoba  z która podpisał umowę jest jego rodziną czy też nie. Dyrektor jednak zamiast napisać tak lub nie  co zajęło by trzy znaki, góra 10 (córka/ nie rodzina) napisał zdanie złożone nie mające znaczenia dla zadanego pytania. Wymijająca odpowiedź a w  zasadzie jej brak daje podstawy sądzić, że w muzeum doszło do nepotyzmu. Sprawa jest rozwojowa. 

Aktualizacja

W tej sprawie została złożona skarga na dyrektora Muzeum do burmistrza o treści :

Warszawa, dnia 05 12 2016 roku

Do:

Burmistrz Miasta Chojnowa

Skarżący:

02-605 Warszawa

Strona przeciwna:

Dyrektor Muzeum Regionalnego w Chojnowie

SKARGA

na bezczynność

W imieniu własnym na podstawie art. 3 § 2 pkt. 8 w zw. z pkt. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. â Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnoszę skargę na bezczynność dyrektora Muzeum Regionalnego w Chojnowie w przedmiocie nieudostępnienia w terminie informacji publicznych, poprzez naruszenie przepisów:

• art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP,
• art. 1 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

poprzez nieudostępnienie informacji publicznej zgodnie z wnioskiem w określonym terminie, tj.:

1. Warszawa 14 11 2016
                                                             Wnioskodawca
              
   e-mail:  
   o udostępnienie informacji publicznej
   Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:
   
   
   czy osoba zaatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?
   
   
   
   
                                                                                                                 Z wyrazami szacunku,
   
   

Stan faktyczny

Wnioskiem z dnia 14 listopada 2016 roku wniosłem do dyrektora Muzeum Regionalnego w Chojnowie o udostępnienie informacji publicznej w zakresie określonym w petitium skargi.

Wniosek został wysłany pod adresy mailowe :muzeumr@wp.pl oraz muzeum.chojnow@gmail.com Adresy widnieją na oficjalnej stronie internetowej Muzeum Regionalnego w Chojnowie

http://muzeum.chojnow.eu/kontakt,m5,s500.html

Stan prawny

Za prawidłowy wniosek pisemny uznaje się również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną i to nawet gdy do jej autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny¹, ani nie zostanie wyraźnie zawarta podstawa prawna².

Żądana informacja stanowi informacje publiczną, albowiem dotyczy wprost wydatkowania środków publicznych, w ramach zawieranych przez podmiot umów umów³ oraz trybu działania i organizacji pracy podmiotu. Sądy administracyjne niejednokrotnie opowiadały się, że Zestawienie (rejestr) umów stanowi informacje publiczną⁴. Jak również informacje o organizacji takich rejestrów⁵.

Przedstawienie informacji zupełnie innej, niż ta, na którą oczekuje wnioskodawca, informacji niepełnej lub też informacji wymijającej czy wręcz nieadekwatnej do treści wniosku lub gdy podmiot odmawia jej udzielenia w nieprzewidzianej do tej czynności formie świadczy o bezczynności podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej⁶.

Do dnia wniesienia skargi nie został należycie wykonany mój wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Podmiot nie podjął działania w sprawie i nie wypełnił prawnych obowiązków określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

W tych okolicznościach skarga jest konieczna i uzasadniona.

 która skutkowała otrzymaniem kolejnej odpowiedzi nie w temacie.

Obawiam się , że nie dotarła do Pana informacja  wysłała 29 listopada 2016 r. o godz 13.07, wygenerowana przez komputer. Jeśli informacja nie dotarła, to musiał nastąpić jakiś błąd.

Przytaczam ją  "in extenso":

"Szanowny Panie, udzieliłem Panu wszystkich możliwych danych zgodnie z wymogami informacji publicznej, bez naruszania jednak prawa osób o ochronie danych osobowych i udzielania wrażliwych informacji (Ustawa o ochronie danych osobowych 29 VIII 1997, art. 6 pkt 1, 2 i Dz. U. 2002 nr 101 poz. 925 ze zmianami)

łącze wyrazy należnego szacunku

której konsekwencją było kolejne wyjaśnienie skierowane do dyrektora Muzeum :

Szanowny Panie

obawiam się,  że nie zrozumiał Pan pytania które zadałem w mailu z dnia 14 11 2016 roku dlatego przytaczam go "in extenso"

Warszawa 14 11 2016
                                                          Wnioskodawca

           
e-mail:  

o udostępnienie informacji publicznej

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:

czy osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?


                                                                                                              Z wyrazami szacunku,
                                                                                                                        

Obawiam się, że albo pomylił Pan wiadomości bo wysłałem Panu kilkka wniosków(mogę w przyszłości je numerować aby nie miał Pan z tym problemu) i udziela mi po raz kolejny odpowiedzi nie na temat. Temat rejestru umów jest już zamknięty i w tym temacie udzielił mi Pan wyjaśnień. Jeśli wczyta się Pan w treść mojego wniosku, zauważy Pan, że jest to pytanie dotyczące poprzedniej korespondencji a jednak jest to nowy wniosek. 

Bardzo proszę sobie nie utrudniać pracy i odpowiedzieć na mój wniosek przed burmistrzem do którego złożyłem skargę na Pańskie działanie poprzez odpowiedź nie na temat co po raz kolejny podkreślam.Jak przytoczyłem w skardze odpowiedź nie na temat lub odpowiedź niekompletna to również bezczynność.
Po raz kolejny wysyła Pan odpowiedź nie na temat a to nic nie zmienia w sprawie. Moje pytanie nie narusza ustawy na którą się Pan powołuje choćby dlatego, że nie pytam Pana o pesel czy adres osoby z która podpisał Pan umowę a tylko o to czy jest z Panem spokrewniona i w jakim stopniu. Do wyboru sa dwie odpowiedzi : nie lub tak więc proszę by z nich Pan skorzystał. 

Również łącze wyrazy szacunku i czekam na odpowiedź w sprawie skargi od Pańskiego przełożonego 

Jakiś czas później dyrektor Muzeum najprawdopodobniej chcąc zaoszczędzić sobie trudu odpowiadania na zadane pytanie w Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu postanowił udzielić odpowiedzi o treści :

Szanowny Panie,

  informuję, że osoba zatrudniona od 1 - 31 lipca 2015 należy do linii wstępnej i jest moją córką. Obszerniejszych wyjaśnień w odpowiedzi na Pana skargę  udzieliłem Burmistrzowi. Polecam  Panu również dobrze poinformowany blog "Chojnów inaczej" prowadzony przez anonimową osobę.

Z poważaniem

Jerzy Janus

Jak widać przepisy na które powoływał się dyrektor  Muzeum i (Ustawa o ochronie danych osobowych 29 VIII 1997, art. 6 pkt 1, 2 i Dz. U. 2002 nr 101 poz. 925 ze zmianami) nagle przestał istnieć i już nie ograniczał dyrektorowi możliwości odpowiedzi na zadane pytanie. Takich przypadków jak ten jest wiele. Często wyssane z palca przepisy które groźnie brzmią nie mają zastosowania w sprawie. Nie dajcie się wodzić za nos i sprawdzajcie 😎

W ten oto sposób poprzez dostęp do informacji publicznej jeden z naszych czytelników który dokonał anonimowego komentarza pod wątkiem rejestru umów Muzeum zauważył przypadek nepotyzmu który zaistniał i został potwierdzony przez dyrektora. Jak każdy z Was oceni postawę dyrektora to indywidualna sprawa każdego. Wiedzcie jednak, że spraw takich jest wiecej w mieście i tylko i wyłącznie dostęp do informacji publicznych jest podstawowym narzędziem do demaskowania takich zjawisk. Nie poczytacie o takich sprawach na oficjalnej stronie Urzędu Miejskiego - burmistrz jakoś dziwnie się tym nie chwali,nie przeczytacie w Gazecie Chojnowskiej, nie przeczytacie na lokalnych portalach. Wszystko z bardzo prostej przyczyny. Tamte media są zależnie, nasze medium nie 😎 

Pamiętajcie

Nie wszystko złoto co się z wierzchu świeci