Chojnów Jest na prawdę Super. Chojnów inaczej.
Muzyka : T Love - Jest super
Udostępnij
Chojnów,Jawność, kontrola społeczna samorządu, problemy mieszkańców Chojnowa, niezależne medium. Chojnów - nie wszystko jest złotem co się z wierzchu świeci email : chojnowinaczejblogspot@gmail.com
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą jawność. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą jawność. Pokaż wszystkie posty
wtorek, 1 sierpnia 2017
wtorek, 4 lipca 2017
Przewodniczący Rady Miasta zataja dokumenty przed radnymi
 |
| foto : chojnow.pl |
Na minionej sesji Rady Miejskiej miał miejsce incydent który nie wszyscy zauważyli. incydent ten nastąpił po wystąpieniu radnego Pawła Grabka który wypunktował burmistrza Jana Serkiesa publicznie z jego niedociągnięć związanych z realizacją budżetu, małą skutecznością pozyskiwania środków unijnych na inwestycję oraz kilkoma innymi sprawami o których w jakiś dziwny sposób burmistrz Jan Serkies zapomniał się pochwalić podczas swego wcześniejszego wystąpienia. Postawa radnego Grabka zasługuje na uznanie. Samozachwyt burmistrza został delikatnie wystudzony. Kubeł zimnej wody zadziałał na burmistrza tak, że zaplątał się w swoim wywodzie ale nie to jest sednem poruszonej sprawy.
Proszę oglądnąć wypowiedź Przewodniczącego do radnego Pawła Grabka. Czas 2:06:31 raptem kilkanaście sekund.Radny Paweł Grabek wcześniej upomniał przewodniczącego Rady Miejskiej Jana Skowrońskiego aby przekazywał do wiadomości radnych pisma które wpływają do Rady Miejskiej. Jak nie wszyscy wiedzą przewodniczący Jan Skowroński to swoistego rodzaju cenzor który uzurpuje sobie jakieś dziwne prawo do decydowania kto i co będzie wiedział. Kilka słów w tej kwestii dla wyjaśnienia.
Przewodniczący musi się w końcu pogodzić z pewnym faktem który zapisany jest w Konstytucji a mianowicie :
Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
oznacza to że Rada Miejska działa jawnie a co za tym idzie wszelkie dokumenty docierające do Rady Miejskiej są jawne. Dla wyjaśnienia przewodniczącemu Janowi Skowrońskiemu. W działalności Rady Miejskiej nic nie jest Pana własnością.Dosłownie podkreślam po raz kolejny nic, włącznie z korespondencją bo nie jest ona prywatną korespondencją, jest skierowana do przewodniczącego Rady Miasta lub do wiadomości Rady miasta a nie do Jana Skowrońskiego prywatnie.Musi Pan zrozumieć tę różnice - jest na prawdę prosta. Pan pełni tylko funkcję przewodniczącego - podkreślam przewodniczącego a nie komunistycznego cenzora. Niejednokrotnie już zatajał Pan korespondencję przekazywaną do wiadomości Rady Miejskiej. Prywatną korespondencję może dostawać Pan od cioci z Kanady lu od kolegi z wojska i tyle. Wszystko jest publiczne i jawne co dotyczy Rady Miejskiej. Proszę to sobie w końcu po ponad 25 latach uświadomić. Okres cenzorów i komuny już odszedł a Pan nie ma prawa decydować o tym co kto będzie wiedział. Wprost przeciwnie. Pańskim zafajdanym obowiązkiem jest informować zarówno radnych jak i mieszkańców o wszystkich sprawach które wpływają do Rady. No z jednym wyjątkiem który najprawdopodobniej tu wystąpił. Ma Pan jakiś interes w postawie jaką Pan dotychczas stosuje. Pańska postawa to nic innego jak cenzura. Proszę nie robić tego bo ktoś przypnie Panu łatkę komunistycznego cenzora a to zupełnie nie potrzebne. Proszę wziąć się w garść i zaniechać dalszych takich działań
Podsumowując Panie Przewodniczący :
koniec z zatajaniem informacji
prywatnego w działalności i funkcjonowaniu Rady Miejskiej nie ma nic - zwłaszcza Pańskiego - proszę się z tym pogodzić
niedziela, 8 stycznia 2017
Analiza wyjazdów służbowych Burmistrza Chojnowa Jana Serkiesa w 2016 roku
Na podstawie informacji publicznej jaką otrzymaliśmy z Urzędu Miejskiego w Chojnowie dzięki pomocy Pana Macieja powstało zestawienie wyjazdów służbowych Burmistrza Chojnowa Jana Serkiesa w 2016 roku. Jeden z mieszkańców poddał w wątpliwość zarówno zasadność niektórych wyjazdów która jest mocno dyskusyjna jak i ich prawdziwość. Postanowił sprawdzić kilka z nich.
Jak wiadomo każdemu chojnowianinowi i nie tylko Burmistrz Jan Serkies jest znanym celebrytą lokalnym, głównie znanym z tego, że jest znany. Jego sława rozchodzi się w świat. Podczas wyjazdów służbowych za które pobiera pieniądze publiczne reprezentuje interesy miasta Chojnowa.
Pomijam już fakt, że zarabiając 14000 złotych miesięcznie "zmuszony jest biedaczyna" do wzięcia takich bajońskich kwot jak 8,36 złotego za paliwo jadąc do Goliszowa na Święto Ludowe.
Ot cały Jan Serkies, Cena czyni cuda. Jest też 12,54 złotego za paliwo jadąc na Watrę
Łemkowską o godzinie 18,25-21,25 a to sprawia wrażenie, że jechał tam już tylko
dla własnej przyjemności a nie dla reprezentowania miasta co dodatkowo budzi niesmak.
już pierwszy wyjazd służbowy w 2016 budzi zastanowienie :
- Studniówka ??? a to Pan burmistrz do szkoły poszedł i się nie pochwalił wszem i wobec?
no nie do końca. Nie poszedł ale na studniówkę pojechał i od 18,40-23,10 prężnie reprezentował
interesy mieszkańców Chojnowa. Co załatwił? zapytaliśmy już w jakim charakterze był na tej imprezie
i oczekujemy na odpowiedź.
Sprawdzamy dalej i w dniu 14 03 2016 mamy udział w spotkaniu -Minister Edukacji we Wrocławiu.Tak wynika z dokumentów a prawda minęła się trochę z dokumentami.
Tu coś poszło nie tak. Nie do końca jest prawdą stwierdzenie że Burmistrz Jan Serkies spotkał się
z Panią Minister Edukacji. Chyba nie myślicie, że taki celebryta jak burmistrz Jan Serkies nie omieszkał by sobie "strzelić" fotografii podczas spotkania z Minister Edukacji a następnie z dumą napawać się tym faktem. Niestety prawda jest troszkę inna. Nie było to spotkanie z Panią Minister Edukacji a jedynie Dolnośląska Debata o Edukacji "Jak powinna być finansowana oświata w Polsce? z udziałem Minister Edukacji.
całość wyglądała tak i próżno szukać w sieci zdjęć ze spotkania burmistrza Jana Serkiesa z Minister Edukacji Hanną Zalewską.
żródło : http://www.duw.pl/pl/biuro-prasowe/aktualnosci/11840,Dolnoslaska-Debata-o-Edukacji-Jak-powinna-byc-finansowana-oswiata-w-Polsce.html
Podsumowując demagogia Panie Burmistrzu. Kontrola społeczna.
Mamy w zestawieniu taką datę jak 28 05 2016 roku i Kunice – Ośrodek Kultury udział w Pikniku 13,30-19,20
Sprawa jest dziwna. Tego dnia w Kunickim Ośrodku Kultury nie odbywał się żaden Piknik! Odbył się on natomiast dwa dni wcześniej w dniu 26 maja 2016 i był to Festyn Rodzinny "Rodzina Razem"
Coś tu jest więc nie tak! Gdzie był Burmistrz? Czy w ogóle gdzieś był? Próżno szukać naszego celebryty na zdjęciach z imprezy w Kunicach. Skoro reprezentował interesy mieszkańców i miasta to powinien być choćby na jednej fotografii wszak to głowa miasta??? Trzeba będzie zlecieć śledztwo w tej sprawie.
Zdjęcia z imprezy :
Podsumowując demagogia Panie Burmistrzu. Kontrola społeczna.
29 05 2016 mamy wyjazd Burmistrza Jana Serkiesa do pobliskich Okmian na uroczystość 45 lecia Kapłaństwa. Z dokumentów nadesłanych z Urzędu Miejskiego próżno szukać czyj to jubileusz. 45 lecie kapłaństwa to zazwyczaj huczna impreza. Pech chciał, że po niej ani śladu w żadnych mediach. Nawet na stronie Diecezji Legnickiej ??? Gdzie więc był Burmistrz Jan Serkies? Sprawdzamy to również.
Kontrola społeczna.
10 06 2016 mamy natomiast udział w obchodach okrągłego 37-lecia szpitala.
na tę okoliczność udziału jest dowód w postaci zdjęcia :
na których to zdjęciach Burmistrz Jan Serkies uchwycony jest jedynie raz, co daje podstawy sądzić, iż nie zabrał tam w ogóle głosu reprezentując interesy mieszkańców a jedynie pojechał posiedzieć i coś zjeść w hotelu.
02 07 2016 Burmistrz Jan Serkies reprezentował za publiczne pieniądze interesy
mieszkańców Chojnowa w Chocianowie podczas odbywających się tam Dni Jagody.
Pod poniższym adresem próżno szukać zdjęć włodarza co daje po raz kolejny podstawy
poddać w wątpliwość jego obecności. Bez wątpienia jednak można stwierdzić, że kasę
za paliwo przyjął.
http://e-legnickie.pl/wiadomosci-z-regionu/polkowice/4676-korowod-kyczery-rozpoczal-dzien-jagody-foto
tego samego dnia jest mowa o udziale Burmistrza Jana Serkiesa w Kiermaszu Łemkowskim
który odbył się w Zamienicach. Czy coś sprzedawał???
Kontrola społeczna.
10 07 2016 Burmistrz brał udział w obchodach „Dni Pamięci Ofiar Banderowskiego Ludobójstwa”
Po raz kolejny próżno jest szukać włodarza na fotorelacjach z imprezy co daje po raz kolejny podstawy poddać w wątpliwość jego obecność na tej imprezie.
Są jeszcze takie wyjazdy służbowe jak Święto Ceramiki w Bolesławcu, Dożynki w Miłkowicach, udział w dożynkach w Prochowicach czy też spotkanie z Biskupem. Trudno domyślić się jakie interesy miasta i jego mieszkańców reprezentował Burmistrz Jan Serkies podczas tych wyjazdów. Być może uda mu się w niedługim czasie odpowiedzieć na to pytanie gdyż w tej sprawie wysłaliśmy już wraz z Panem Maciejem stosowny wniosek do Urzędu Miejskiego.
Jawność. Kontrola społeczna.
niedziela, 18 grudnia 2016
Słowo na niedzielę - tajemnica poliszynela
Tajemnica poliszynela – rzekoma tajemnica, o której wszyscy (w danej społeczności) wiedzą, lecz nikt o niej głośno nie mówi. W Chojnowie tajemnicą poliszynela jest to ile i dlaczego burmistrz miasta Jan Serkies zarabia. Postanowiliśmy wyjaśnić kto i dlaczego ustalił jego wynagrodzenie na takim a nie innym poziomie.
foto e-legnickie.pl
Wynagrodzenie burmistrza ustala Rada Miasta.
JAN SKOWROŃSKI - Przewodniczący Rady Miejskiej
BARBARA JOLANTA KUŁACZ - Zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej
MACIEJ CIEŚLA
KRYSTYNA CZAPSKA
PAWEŁ JAN GRABEK
KRZYSZTOF GRZECH
RYSZARD STEFAN KOPACKI
MARIUSZ JAROSŁAW KOWALCZYK
MAREK BOGUSŁAW ŁUKASZEWSKI
ANDRZEJ MATUSZEWSKI
DARIUSZ MATYS
DARIUSZ ZBIGNIEW MORAWSKI
JERZY TADEUSZ POZNAR
ŁUKASZ PTAK
BONA WIKTORIA SZABAN
BONA WIKTORIA SZABAN
Skład Rady Miejskiej VII kadencji (2014-2018)
Radni wybrani w wyborach podjęli jednogłośnie uchwałę ustalając wynagrodzenie burmistrza. Aby podjąć uchwałę wpierw ktoś musi złożyć propozycję, wszak nic nie spada z nieba - poza deszczem, śniegiem piorunami 😎 Jako suweren - zwrot popularny na czasie - postanowiliśmy wyjaśnić niewyjaśnione i dowiedzieć się czyją propozycją był ustalenie wynagrodzenia burmistrza na obecnym poziomie. W związku z tym z pomocą Pana Adama złożyliśmy w tej sprawie stosowny wniosek do przewodniczącego Rady Miejskiej o następującej treści :
11 12 2016 Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:
projektu Uchwały Nr II/9/14 Rady Miejskiej Chojnowa z dnia 09 grudnia 2014r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Miasta Chojnowa.
za 14 dni od daty wysłąnia wniosku wszystko będzie jasne jak słońce 😎
Podróże małe i duże - Rada Miasta
W kontekście wydarzeń z ostatnich dni w Sejmie kontrola społeczna działalności Państwa nabiera coraz większego znaczenia. Już jakiś czas temu podjęliśmy się tej misji i pokazujemy co jakiś czas informacje na podstawie których możecie ocenić funkcjonowanie samorządu lokalnego.
Temat podróży służbowych nie dotyczy tylko i wyłącznie burmistrza miasta.. Podróże takie mogą odbywać także radni miejscy, dyrektorzy jednostek organizacyjnych, pracownicy.
Postanowiliśmy więc złożyć stosowny wniosek w sprawie wyjazdów radnych :
14 12 2016
- Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie :
zestawienia podróży służbowych/delegacji Radnych Miasta Chojnowa w 2016 roku sporządzone w formie arkusza kalkulacyjnego zawierającego co najmniej dane w zakresie (i) data podróży, (ii) miejscowość (iii) cel podróży, (iv) koszt podróży, (v) sposób rozliczenia podróży ( -karta płatnicza/kredytowa, - gotówka), (vi) środek lokomocji, (vii) ilość kilometrów (viii) dodatkowi uczestnicy wyjazdu
Oczekujemy na odpowiedź w tej sprawie od przewodniczącego Rady Miasta Jana Skowrońskiego
sobota, 3 grudnia 2016
MOKSiR - grozisz mi ?
Ponowne wykorzystywanie informacji publicznej czyli co wolno i dlaczego.
Pan Maciej który składa w naszym imieniu wnioski o udostępnienie informacji publicznej otrzymał ciekawostkę od dyrektora MOKSiR-u Stanisława Horodeckiego. Nie omieszkał się podzielić nią z nami i wytłumaczyć czym jest ponowne wykorzystywanie informacji publicznej
Informuję też Pana, że na stronie BIP Urzędu Miejskiego w Chojnowie znajduje się informacja dotycząca zasad wykorzystania Informacji Publicznej i jej przetwarzania.
Naruszanie norm może skutkować złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z art. 116 prawa autorskiego.
Stanisław Horodecki
Natomiast my informujemy tak :
Pierwszy i najważniejszy przepis regulujący wykorzystywanie informacje publiczne to Konstytucja Rzeczypospolitej której najwyraźniej ktoś tu nie zna.
Art. 54. Zasada wolności poglądów
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Nepotyzm w Muzeum ???
czy osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?
odpowiedź była następująca :
Łączę wyrazy należnego szacunku
Jerzy Janus
Niestety z treści odpowiedzi dyrektora muzeum w żaden sposób nie wynika czy osoba z która podpisał umowę jest jego rodziną czy też nie. Dyrektor jednak zamiast napisać tak lub nie co zajęło by trzy znaki, góra 10 (córka/ nie rodzina) napisał zdanie złożone nie mające znaczenia dla zadanego pytania. Wymijająca odpowiedź a w zasadzie jej brak daje podstawy sądzić, że w muzeum doszło do nepotyzmu. Sprawa jest rozwojowa.
Aktualizacja
W tej sprawie została złożona skarga na dyrektora Muzeum do burmistrza o treści :
Warszawa, dnia 05 12 2016 roku
Do:
Burmistrz Miasta Chojnowa
Skarżący:
02-605 Warszawa
Strona przeciwna:
Dyrektor Muzeum Regionalnego w Chojnowie
SKARGA
na bezczynność
W imieniu własnym na podstawie art. 3 § 2 pkt. 8 w zw. z pkt. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. â Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnoszę skargę na bezczynność dyrektora Muzeum Regionalnego w Chojnowie w przedmiocie nieudostępnienia w terminie informacji publicznych, poprzez naruszenie przepisów:
- art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP,
- art. 1 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
poprzez nieudostępnienie informacji publicznej zgodnie z wnioskiem w określonym terminie, tj.:
- Warszawa 14 11 2016Wnioskodawca
e-mail:o udostępnienie informacji publicznejStosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:czy osoba zaatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?Z wyrazami szacunku,
Stan faktyczny
Wnioskiem z dnia 14 listopada 2016 roku wniosłem do dyrektora Muzeum Regionalnego w Chojnowie o udostępnienie informacji publicznej w zakresie określonym w petitium skargi.
Wniosek został wysłany pod adresy mailowe :muzeumr@wp.pl oraz muzeum.chojnow@gmail.com Adresy widnieją na oficjalnej stronie internetowej Muzeum Regionalnego w Chojnowie
http://muzeum.chojnow.eu/kontakt,m5,s500.html
Stan prawny
Za prawidłowy wniosek pisemny uznaje się również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną i to nawet gdy do jej autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny1, ani nie zostanie wyraźnie zawarta podstawa prawna2.
Żądana informacja stanowi informacje publiczną, albowiem dotyczy wprost wydatkowania środków publicznych, w ramach zawieranych przez podmiot umów umów3 oraz trybu działania i organizacji pracy podmiotu. Sądy administracyjne niejednokrotnie opowiadały się, że Zestawienie (rejestr) umów stanowi informacje publiczną4. Jak również informacje o organizacji takich rejestrów5.
Przedstawienie informacji zupełnie innej, niż ta, na którą oczekuje wnioskodawca, informacji niepełnej lub też informacji wymijającej czy wręcz nieadekwatnej do treści wniosku lub gdy podmiot odmawia jej udzielenia w nieprzewidzianej do tej czynności formie świadczy o bezczynności podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej6.
Do dnia wniesienia skargi nie został należycie wykonany mój wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Podmiot nie podjął działania w sprawie i nie wypełnił prawnych obowiązków określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej.
W tych okolicznościach skarga jest konieczna i uzasadniona.
która skutkowała otrzymaniem kolejnej odpowiedzi nie w temacie.
Obawiam się , że nie dotarła do Pana informacja wysłała 29 listopada 2016 r. o godz 13.07, wygenerowana przez komputer. Jeśli informacja nie dotarła, to musiał nastąpić jakiś błąd.
Przytaczam ją "in extenso":
"Szanowny Panie, udzieliłem Panu wszystkich możliwych danych zgodnie z wymogami informacji publicznej, bez naruszania jednak prawa osób o ochronie danych osobowych i udzielania wrażliwych informacji (Ustawa o ochronie danych osobowych 29 VIII 1997, art. 6 pkt 1, 2 i Dz. U. 2002 nr 101 poz. 925 ze zmianami)
łącze wyrazy należnego szacunku
której konsekwencją było kolejne wyjaśnienie skierowane do dyrektora Muzeum :
Szanowny Panie
obawiam się, że nie zrozumiał Pan pytania które zadałem w mailu z dnia 14 11 2016 roku dlatego przytaczam go "in extenso"
Warszawa 14 11 2016
Wnioskodawca
e-mail:
czy osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?
Z wyrazami szacunku,
Obawiam się, że albo pomylił Pan wiadomości bo wysłałem Panu kilkka wniosków(mogę w przyszłości je numerować aby nie miał Pan z tym problemu) i udziela mi po raz kolejny odpowiedzi nie na temat. Temat rejestru umów jest już zamknięty i w tym temacie udzielił mi Pan wyjaśnień. Jeśli wczyta się Pan w treść mojego wniosku, zauważy Pan, że jest to pytanie dotyczące poprzedniej korespondencji a jednak jest to nowy wniosek.
Bardzo proszę sobie nie utrudniać pracy i odpowiedzieć na mój wniosek przed burmistrzem do którego złożyłem skargę na Pańskie działanie poprzez odpowiedź nie na temat co po raz kolejny podkreślam.Jak przytoczyłem w skardze odpowiedź nie na temat lub odpowiedź niekompletna to również bezczynność.
Po raz kolejny wysyła Pan odpowiedź nie na temat a to nic nie zmienia w sprawie. Moje pytanie nie narusza ustawy na którą się Pan powołuje choćby dlatego, że nie pytam Pana o pesel czy adres osoby z która podpisał Pan umowę a tylko o to czy jest z Panem spokrewniona i w jakim stopniu. Do wyboru sa dwie odpowiedzi : nie lub tak więc proszę by z nich Pan skorzystał.
Również łącze wyrazy szacunku i czekam na odpowiedź w sprawie skargi od Pańskiego przełożonego
Jakiś czas później dyrektor Muzeum najprawdopodobniej chcąc zaoszczędzić sobie trudu odpowiadania na zadane pytanie w Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu postanowił udzielić odpowiedzi o treści :
Szanowny Panie,
obawiam się, że nie zrozumiał Pan pytania które zadałem w mailu z dnia 14 11 2016 roku dlatego przytaczam go "in extenso"
Warszawa 14 11 2016
Wnioskodawca
e-mail:
o udostępnienie informacji publicznej
Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:czy osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?
Z wyrazami szacunku,
Obawiam się, że albo pomylił Pan wiadomości bo wysłałem Panu kilkka wniosków(mogę w przyszłości je numerować aby nie miał Pan z tym problemu) i udziela mi po raz kolejny odpowiedzi nie na temat. Temat rejestru umów jest już zamknięty i w tym temacie udzielił mi Pan wyjaśnień. Jeśli wczyta się Pan w treść mojego wniosku, zauważy Pan, że jest to pytanie dotyczące poprzedniej korespondencji a jednak jest to nowy wniosek.
Bardzo proszę sobie nie utrudniać pracy i odpowiedzieć na mój wniosek przed burmistrzem do którego złożyłem skargę na Pańskie działanie poprzez odpowiedź nie na temat co po raz kolejny podkreślam.Jak przytoczyłem w skardze odpowiedź nie na temat lub odpowiedź niekompletna to również bezczynność.
Po raz kolejny wysyła Pan odpowiedź nie na temat a to nic nie zmienia w sprawie. Moje pytanie nie narusza ustawy na którą się Pan powołuje choćby dlatego, że nie pytam Pana o pesel czy adres osoby z która podpisał Pan umowę a tylko o to czy jest z Panem spokrewniona i w jakim stopniu. Do wyboru sa dwie odpowiedzi : nie lub tak więc proszę by z nich Pan skorzystał.
Również łącze wyrazy szacunku i czekam na odpowiedź w sprawie skargi od Pańskiego przełożonego
Jakiś czas później dyrektor Muzeum najprawdopodobniej chcąc zaoszczędzić sobie trudu odpowiadania na zadane pytanie w Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu postanowił udzielić odpowiedzi o treści :
Szanowny Panie,
informuję, że osoba zatrudniona od 1 - 31 lipca 2015 należy do linii wstępnej i jest moją córką. Obszerniejszych wyjaśnień w odpowiedzi na Pana skargę udzieliłem Burmistrzowi. Polecam Panu również dobrze poinformowany blog "Chojnów inaczej" prowadzony przez anonimową osobę.
Z poważaniem
Jerzy Janus
Jak widać przepisy na które powoływał się dyrektor Muzeum i (Ustawa o ochronie danych osobowych 29 VIII 1997, art. 6 pkt 1, 2 i Dz. U. 2002 nr 101 poz. 925 ze zmianami) nagle przestał istnieć i już nie ograniczał dyrektorowi możliwości odpowiedzi na zadane pytanie. Takich przypadków jak ten jest wiele. Często wyssane z palca przepisy które groźnie brzmią nie mają zastosowania w sprawie. Nie dajcie się wodzić za nos i sprawdzajcie 😎
W ten oto sposób poprzez dostęp do informacji publicznej jeden z naszych czytelników który dokonał anonimowego komentarza pod wątkiem rejestru umów Muzeum zauważył przypadek nepotyzmu który zaistniał i został potwierdzony przez dyrektora. Jak każdy z Was oceni postawę dyrektora to indywidualna sprawa każdego. Wiedzcie jednak, że spraw takich jest wiecej w mieście i tylko i wyłącznie dostęp do informacji publicznych jest podstawowym narzędziem do demaskowania takich zjawisk. Nie poczytacie o takich sprawach na oficjalnej stronie Urzędu Miejskiego - burmistrz jakoś dziwnie się tym nie chwali,nie przeczytacie w Gazecie Chojnowskiej, nie przeczytacie na lokalnych portalach. Wszystko z bardzo prostej przyczyny. Tamte media są zależnie, nasze medium nie 😎
Pamiętajcie
Nie wszystko złoto co się z wierzchu świeci
piątek, 2 grudnia 2016
Pogoda dla bogaczy
, 
Pogoda dla bogaczy od kilku lat powoduje brak imprezy w centrum dla mieszkańców z okazji Nowego Roku. Odkąd funkcjonuje wyremontowany Dom Schrama odbywają się tam liczne imprezy. Większość za publiczne pieniądze. Pamiętajcie, że wszystko co dzieje się w mieście - nowy chodnik, lampa, ulica, kwiaty na trawnikach, Dni Chojnowa, a nawet nauka religii w szkołach - finansowane jest z publicznych pieniędzy. Miasto ma tylko takie pieniądze, przecież i radni, i burmistrz nie dokładają ze swoich. O ile z Dniami Chojnowa sytuacja jest "prawie " klarowna bo z pieniędzy publicznych sfinansowane są wszystkie atrakcje z których każdy mieszkaniec na równi może skorzystać, to w przypadku Sylwestra W domu Schrama organizowanego prze MOKSiR - jak sie okazuje również za publiczne pieniądze dostęp do tej imprezy mają tylko bogacze. W minionym roku 2015 jak wynika z rejestru umów MOKSiR -u dyrektor Stanisław Horodecki sfinansował z publicznych pieniędzy na sylwestra w którym udział wzięło 100 osób następujące "atrakcje ":
- oprawa muzyczna - orkiestra 4673
- obsługa gastronomiczna 4150
- szatnia 300 zł
Koszt Dni Chojnowa to około 100 000 złotych gdzie z wszystkich "atrakcji" zakupionych za publiczne pieniądze korzystać mogą wszyscy bezpłatnie.To otwarta impreza. Każdy może przyjść na festyn, posłuchać muzyki.
W przypadku sylwestra koszt tej imprezy to 20 000 złotych ale tylko dla 100 osób które stać na zapłacenie dodatkowych 200 złotych od osoby więc nie można powiedzieć że jest to impreza otwarta - nie oszukujmy się ale wielu mieszkańców nie stać na imprezę za 200 złotych od osoby.
Bardzo przykra w tej sytuacji jest nieuczciwość miasta w stosunku do biedniejszych ludzi którym nie zorganizowało żadnej atrakcji z okazji sylwestra za publiczne pieniądze a bogaczom owszem dołożyło 9000 złotych na imprezę dla 100 osób. To niesprawiedliwe.
Aktualizacja
W sprawie organizacji Sylwestra w Domu
Schrama który został sfinansowany z pieniędzy publicznych został
złożony wniosek o udostępnienie informacji publicznej o
następującej treści :
Stosownie
do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail
odpowiedzi na pytania:
1.
Kto był organizatorem imprezy o nazwie "Sylwester 2015"?
2.
Gdzie odbyła się impreza pod nazwą "Sylwester 2015"?
3.
Ile osób uczestniczyło w imprezie pod nazwą "Sylwester 2015"?
2.
Czy była to impreza otwarta dla wszystkich mieszkańców czy za
dodatkowa opłatą - jaką ?
Z
poważaniem
Dyrektor MOKSiR-u Stanisław Horodecki
udzielił następującej odpowiedzi :
Dzień
dobry!
Odpowiadając
na pytania:
1.
Organizatorem imprezy "Sylwester 2015" był Miejski Ośrodek
Kultury, Sportu i Rekreacji w Chojnowie
2.
Impreza "Sylwester 2015" odbyła sę w "Domu Schrama"
w Chojnowie, Rynek 20
3.
Udział wzięło 106 osób.
4. W
imprezie mógł wziąć udział każdy, kto wykupił bilet. Cena na
jedną osobę - 200 zł
pozdrawiam
Stanisław
Horodecki
Zdecydowanie nie zgadzamy się ze
stwierdzeniem, że w imprezie tej mógł wziąć udział każdy. Nie
oszukujmy się. Nie każdego stać na zapłacenie dodatkowo 200
złotych za wstęp na imprezę. Impreza ta choć potencjalnie była
imprezą otwartą dla wszystkich już na samym starcie dyskryminowała
uczestników stawiając za warunek uczestnictwa dokonanie wpłaty 200
złotych od osoby. Pieniądze publiczne mają być wydawane w taki
sposób by wszyscy mogli skorzystać z dobrodziejstwa ich wydania a nie tylko wybrana grupa społeczna.
Przykładem takiego wydawania pieniędzy publicznych są Dni Chojnowa
na które wstęp jest wolny, koncerty organizowane w mieście – na
które jest wstęp wolny, sekcje sportowe – Chojnowianka ( z małym
wyjątkiem który nastąpił w związku z wydaniem wszystkich
pieniędzy przed czasem i teraz zbiera się po 20 złotych od
rodziców na trenera), spotkania z artystami organizowanymi w
bibliotece czy muzeum na które jest wstęp wolny. Bezsprzecznym więc
faktem jest, że dofinansowanie Sylwestra na który nie wszyscy
mieszkańcy mogli wejść z pieniędzy publicznych budzi niesmak i
wątpliwości natury etycznej. Zadam więc proste pytanie : dlaczego
dyrektor MOKSiR-u - Stanisław Horodecki – nie pokusił się o
zorganizowanie imprezy Sylwestrowej z pieniędzy publicznych dla
wszystkich mieszkańców na którą to imprezę będzie wstęp wolny?
Skoro może zorganizować orkiestrę, katering i szatnię dla
wybrańców których stać na 200 złotych za osobę może równie
dobrze zorganizować imprezę bez wsparcia jej pieniędzmi
publicznymi. Bilet wstępu na taką imprezę kosztowałby wtedy nie
200 złotych od osoby a 250 i sytuacja była by jasna i czysta pod
względem etycznym. Nie dyskryminowała by nikogo i nie dzieliła
społeczeństwa na „lepszy sort”. Jak wiadomo nie zrobił tego w minionym roku, jak postąpi w tym dowiemy się juz za 14 dni kiedy udzieli odpowiedzi na stosowny wniosek który zostanie do niego złożony w tej sprawie. Nie jest problemem zorganizowanie imprezy w centrum miasta dla wszystkich mieszkańców bo imprezy takie odbywają się. W Domu Schrama na wypadek zimna które może panować w dniu imprezy można zorganizować gorąca herbatę dla każdego oraz możliwość rozgrzania się i dodatkowe atrakcje. Trzeba tylko chcieć. Obowiązkiem MOKSiR-u jest organizowanie atrakcji kulturalnych , sportowych i rekreacyjnych dla wszystkich a nie tylko dla grona osób z zasobnym portfelem. Obowiązkiem MOKSiR-u nie jest dyskryminowanie społeczeństwa co w tym przypadku bezsprzecznie ma miejsce.
Subskrybuj:
Posty (Atom)