 |
| foto : http://www.umwd.dolnyslask.pl/ |
Składamy wiele wniosków o udostępnienie informacji publicznej, jednym z tematów była uchwała w sprawie podwyżki cen śmieci o której pisaliśmy tu - Czy podwyżka ceny za śmieci jest zgodna z prawem??? . W tej sprawie wysłaliśmy wniosek o treści :
Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail odpowiedz na pytanie:
Zgodnie z przesłaną mi informacją w piśmie RM.1341.6,2017 odnośnie projektu uchwały w sprawie podwyżki cen śmieci, że "złożony projekt nie zawierał uzasadnienia" proszę o informację czy przepis Statutu Miasta Chojnowa § 59 Do projektu uchwały dołącza się uzasadnienie ... został naruszony ?
Pytanie jest ciężkie dla burmistrza Jana Serkiesa gdyż odpowiedzieć należało by wprost, że owszem tak, naruszono prawo i wykazano się brakiem kompetencji oraz Statutu Miasta na podstawie którego działa zarówno burmistrz jak i urząd. Zaparcie Jana Serkiesa w tej materii objawiło się następującą odpowiedzią :
Szanowna Pani ,
W nawiązaniu do wysłanego e - maila w dniu 14.06.2017- wniosek o udostępnienie informacji publicznej 02.06.2017/1, dotyczącym art. 61 Konstytucji RP , Informuje ,że nie jest to informacja a publiczna.
Z poważaniem
Dorota Książek
Odpowiedź mnie rozbawiła bo Pani nie wie o czym pisze i najwyraźniej powinna zapoznać się z KONSTYTUCJĄ RZECZPOSPOLITEJ oraz z Ustawą o dostępie do informacji publicznej gdyż udzielając powyższej odpowiedzi skompromitowała się. Do rzeczy :
Szanowna Pani. Proszę wczytać się we wniosek ze zrozumieniem i powinna Pani zrozumieć, że wniosek nie dotyczył art 61 Konstytucji tylko jego podstawą był ten artykuł a brzmi on następująco :
1. Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego, a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.
2. Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.
3. Ograniczenie prawa, o którym mowa w ust. 1 i 2, może nastąpić wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa.
4. Tryb udzielania informacji, o których mowa w ust. 1 i 2, określają ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu ich regulaminy.
Nieprawdą wiec jest to co Pani Dorota usiłuje mi wcisnąć. To po pierwsze. Po kolejne odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej powinien być wysłany zupełnie w innym formacie czyli powinien posiadać nagłówek wraz z numerem OR.000.00.2017 i wtedy odpowiedź ta była by odpowiedzią a na obecną chwilę nie jest. Po następne w Urzędzie Miejskim obowiązuje Regulamin organizacyjny który mówi, że odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej sporządza osoba piastująca stanowisko Inspektora ds Informacji Publicznej a Pani Dorota nią nie jest. Pani Dorota nie posiada uprawnień do udzielania odpowiedzi na zewnątrz Urzędu.
Powyższe potwierdza, że samozaparcie burmistrza Jana Serkiesa co do błędów jakie popełnia i ich kamuflowanie przed opinią publiczną niejednokrotnie przewyższa wiedzę nieświadomych pracowników którzy zmuszeni - podkreślam - zmuszeni są do podpisywania się pod kłamstwami.
W niedługim czasie będę w posiadaniu odpowiedzi od Wojewody w tej sprawie, nie omieszkam zamieścić
