KS Chojnowianka

foto : chojnow.pl

Na naszą skrzynkę przyszedł mail z prośbą o poruszenie tematu KS Chojnowianka. Osobiście nie znam się na piłce nożnej ale sam pomysł wydaje się być ciekawy. 

KS Chojnowianka w tym sezonie piłkarskim zaliczy najprawdopodobniej spadek w lidze do niższej klasy. W przyszłym pewnie będzie chciała ponownie awansować do klasy okręgowej. Padła więc propozycja by nagrywać mecze drużyny KS Chojnowianka i zamieszczać je w internecie tak by każdy kto nie mógł z jakichś powodów bezpośrednio oglądać meczu mógł oglądnąć jego "powtórkę" w internecie. 

W związku z tym chciałam poddać ten temat pod publiczną dyskusję.
Temat KS Chojnowianki jak spróbowałam go zgłębić jest dość skomplikowany. A to burmistrz Serkies macza palce w sterowaniu zarządu, a to nie ma zarządu bo prezes podał się kolejny raz do dymisji, a to syn burmistrza Chrystian odszedł z KS Chojnowianki i został trenerem Rokitek jednocześnie trenując młodzież w Chojnowie, a to boiska pozamykane ..... Jak jest na prawdę? Znacie fakty?
Co sądzicie o pomyśle z nagrywaniem meczyków i udostępnianiem ich w internecie?

10 dniowa zagadka

Jest taki budynek który każdy w Chojnowie zna. To Dom Schrama dawniej zwany Domem Chemika.

W mieście każdy obiekt ma swojego "właściciela" lub jest częścią jakiejś jednostki organizacyjnej. Jest jednak budynek którego ustalenie właściwości jest niesłychanie trudne dla Burmistrza miasta Chojnowa Jana Serkiesa.

W tej sprawie został wysłany do niego stosowny wniosek o udostępnienie informacji publicznej o treści :

 07 12 2016

                                                          Wnioskodawca

         
e-mail:  

Wniosek

o udostępnienie informacji publicznej

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:

częścią jakiej jednostki organizacyjnej Gminy Miejskiej Chojnów jest budynek Domu Schrama 

 do dnia dzisiejszego włącznie Burmistrz nie udzielił odpowiedzi w tej sprawie. Widocznie pytanie jest dość trudne. Udzielił jednak odpowiedzi na inny wniosek w ciągu 2 dni co było by swoistego rodzaju jego rekordem.  Czekamy niecierpliwie na odpowiedź z Urzędu😎 

Może ktoś zna odpowiedź na to pytanie ? Pomożecie ? Udostępnij może ktoś zna odpowiedź. 

Aktualizacja 

rzutem na taśmę ( termin udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej to 14 dni ) raptem po 13 dniach otrzymaliśmy odpowiedź na skomplikowane pytanie zadane Urzędowi Miejskiemu w Chojnowie. Otrzymaliśmy następującą odpowiedź :

czym rozwiązaliśmy zagadkę. Udało się 

Podróże małe i duże

Art. 33 ust. 1 ustawy o finansach publicznych:

„Gospodarka środkami publicznymi jest jawna”.

Znaczenie jawności:

-postulat informowania o operacjach finansowych sektora publicznego w sposób umożliwiający jego kontrolę przez społeczeństwo

Czy w opinii mieszkańców Chojnowa gospodarowanie środkami publicznymi przebiega w sposób prawidłowy??? Nikt nie może tego ocenić z prostej przyczyny. Nikt nie wie na co idą środki publiczne bo niby skąd? Nawiązując współpracę z organizacjami strażniczymi otrzymaliśmy narzędzia do pozyskiwania  informacji których posiadanie daje większą możliwość oceny niż w obecnej chwili. 

Czy wiecie że pieniądze publiczne wydawane są miedzy innymi na podróże służbowe burmistrza oraz radnych a także pracowników Urzędu Miasta? Czy wyjazdy te są potrzebne? Czy wydatki na te cele są duże czy małe? Czy wyjazdy są potrzebne? Jakie korzyści przynoszą?

Jak widzicie pytań jest wiele a odpowiedzi na obecną chwilę żadnych.

Postanowiliśmy to zmienić i z pomocą zaprzyjaźnionego już Pana Adama wysłaliśmy do urzędu odpowiednie wnioski by dowiedzieć się :

• Wniosek  o udostępnienie informacji publicznej 

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie :

zestawienia podróży służbowych/delegacji burmistrza Miasta Chojnowa – Jana Serkiesa w 2016 roku sporządzone w formie arkusza kalkulacyjnego zawierającego co najmniej dane w zakresie (i) data podróży, (ii) miejscowość (iii) cel podróży, (iv) koszt podróży, (v) sposób rozliczenia podróży ( -karta płatnicza/kredytowa, - gotówka), (vi) środek lokomocji, (vii) ilość kilometrów (viii) dodatkowi uczestnicy wyjazdu

Rejestr umów - Szkoła Podstawowa nr 4

W przypadku Szkoły Podstawowej nr 4 uzyskanie informacji na temat podpisanych umów związane było z dwukrotnym tłumaczeniem obecnej dyrekcji czym są informacje przetworzone oraz tym, że nakład pracy który  jest niezbędny do wykonania wniosku o udostępnienie informacji publicznej nie zwalnia z obowiązku jego wykonania. W przeciwieństwie do dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3 - dyrekcja Szkoły podstawowej nr 4 lubi robić wszystko dwa razy. Raz po swojemu, i raz zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.  Pani Beata MIler-Kornicka - dyrektor Szkoły Podstawowej nr 4 w końcu dala radę. Cieszymy się wszyscy i proponujemy za przykład brać dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3 Pana Mariusza Szklarza którego gorąco pozdrawiamy.

W roku 2015 Szkoła Podstawowa nr 4 podpisała następujące umowy :

#rejestrumow #szkolapodstawowa4 #jawnosc #pieniadzepubliczne

MOKSiR - grozisz mi ?

Ponowne wykorzystywanie informacji publicznej czyli co wolno i dlaczego.

Pan Maciej który składa w naszym imieniu wnioski o udostępnienie informacji publicznej otrzymał ciekawostkę od dyrektora MOKSiR-u Stanisława Horodeckiego. Nie omieszkał się podzielić nią z nami i wytłumaczyć czym jest ponowne wykorzystywanie informacji publicznej

Informuję też Pana, że na stronie BIP Urzędu Miejskiego w Chojnowie znajduje się informacja dotycząca zasad wykorzystania Informacji Publicznej i jej przetwarzania. 

Naruszanie norm może skutkować złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z art. 116 prawa autorskiego.

Stanisław Horodecki

Natomiast my informujemy tak :

Pierwszy i najważniejszy przepis regulujący wykorzystywanie informacje publiczne to Konstytucja Rzeczypospolitej której najwyraźniej ktoś tu nie zna. 

Art. 54. Zasada wolności poglądów

---

Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Definicja ponownego wykorzystania informacji sektora publicznego została zawarta w Dyrektywie w art. 2 ust. 4. Zgodnie z tym przepisem ponowne wykorzystanie oznacza „wykorzystywanie przez osoby fizyczne lub prawne dokumentów będących w posiadaniu organów sektora publicznego, do celów komercyjnych lub niekomercyjnych innych niż ich pierwotne przeznaczenie w ramach zadań publicznych, dla których te dokumenty zostały wyprodukowane. 

Żeby się za długo nie rozpisywać i nie zanudzać, informacje nie są wykorzystywane w sposób inny niż ich pierwotne przeznaczenie 😄   gdyż przeznaczeniem informacji publicznej jest JAWNOŚĆ a co za tym idzie przepisy nie ograniczają w żaden sposób ujawniania/publikowania tych informacji. 

 Konstytucja daje prawo ich rozpowszechniania.

Mała dygresja do Ojca Dyrektora :

Szanowny Panie, naruszenia praw autorskich??? 😁chyba coś się Panu pomyliło ale omyłki pisarskie zdarzają się.

 Naruszanie norm może skutkować złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z tą jednak małą różnicą, że w stosunku do Pańskiej osoby i z zupełnie innego przepisu. Chodzi o odpowiedzialność karną z artykułu o treści :

Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Czyn określony w art. 23 u.d.i.p. jest występkiem w rozumieniu art. 7 Kodeksu karnego. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że występek ten może być popełniony z działania (gdy podjęte są aktywne czynności mające na celu ukrycie informacji) albo z zaniechania (gdy osoba zobowiązana nie podejmie żadnych działań, aby udostępnić informację) i ma charakter celowy (tzn. sprawca działał lub zaniechał działania w celu nieudostępnienia informacji). Ponadto przestępstwo to ma charakter indywidualny, karze podlega bowiem tylko ten, kto jest zobowiązany do udzielenia informacji publicznej. 

W razie czego proszę śmiało powiadamiać o możliwości popełniania przestępstwa 😎

http://informacjapubliczna.org.pl/11,867,prokuratura_wnosi_akt_oskarzenia_z_art_23_ustawy_o_dostepie_do_informacji_publicznej.html

Nepotyzm w Muzeum ???

Faworyzowanie członków rodziny przy obsadzaniu stanowisk i przydzielaniu godności to właśnie nepotyzm. Czy w Chojnowie dochodzi do nepotyzmu?  Jesteśmy wraz z Panem Adamem na etapie ustalania. Z rejestru umów Muzeum Miejskiego - którego dyrektorem jest Pan Jerzy Janus - wynika, że podpisał on umowę zlecenie z Panią Magdaleną Janus.       

   

   Czy jest to zbieżność nazwisk czy przykład nepotyzmu?  W tej sprawie został wysłany do Pana dyrektora wniosek o udostępnienie informacji publicznej o treści :

czy osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?    

odpowiedź była następująca :

udzieliłem wszystkich możliwych danych  zgodnie z wymogami informacji publicznej,  bez naruszania jednak  prawa o ochronie danych osobowych i udzielania wrażliwych informacji  (Ustawa o ochronie danych osobowych 29 VIII 1997, art. 6, pkt. 1, 2 i Dz.U.  2002 nr 101 poz. 925 ze zmianami)  

Łączę wyrazy należnego szacunku

Jerzy Janus    

Niestety z treści odpowiedzi dyrektora muzeum w żaden sposób nie wynika czy osoba  z która podpisał umowę jest jego rodziną czy też nie. Dyrektor jednak zamiast napisać tak lub nie  co zajęło by trzy znaki, góra 10 (córka/ nie rodzina) napisał zdanie złożone nie mające znaczenia dla zadanego pytania. Wymijająca odpowiedź a w  zasadzie jej brak daje podstawy sądzić, że w muzeum doszło do nepotyzmu. Sprawa jest rozwojowa. 

Aktualizacja

W tej sprawie została złożona skarga na dyrektora Muzeum do burmistrza o treści :

Warszawa, dnia 05 12 2016 roku

Do:

Burmistrz Miasta Chojnowa

Skarżący:

02-605 Warszawa

Strona przeciwna:

Dyrektor Muzeum Regionalnego w Chojnowie

SKARGA

na bezczynność

W imieniu własnym na podstawie art. 3 § 2 pkt. 8 w zw. z pkt. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. â Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnoszę skargę na bezczynność dyrektora Muzeum Regionalnego w Chojnowie w przedmiocie nieudostępnienia w terminie informacji publicznych, poprzez naruszenie przepisów:

• art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP,
• art. 1 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

poprzez nieudostępnienie informacji publicznej zgodnie z wnioskiem w określonym terminie, tj.:

1. Warszawa 14 11 2016
                                                             Wnioskodawca
              
   e-mail:  
   o udostępnienie informacji publicznej
   Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:
   
   
   czy osoba zaatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?
   
   
   
   
                                                                                                                 Z wyrazami szacunku,
   
   

Stan faktyczny

Wnioskiem z dnia 14 listopada 2016 roku wniosłem do dyrektora Muzeum Regionalnego w Chojnowie o udostępnienie informacji publicznej w zakresie określonym w petitium skargi.

Wniosek został wysłany pod adresy mailowe :muzeumr@wp.pl oraz muzeum.chojnow@gmail.com Adresy widnieją na oficjalnej stronie internetowej Muzeum Regionalnego w Chojnowie

http://muzeum.chojnow.eu/kontakt,m5,s500.html

Stan prawny

Za prawidłowy wniosek pisemny uznaje się również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną i to nawet gdy do jej autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny¹, ani nie zostanie wyraźnie zawarta podstawa prawna².

Żądana informacja stanowi informacje publiczną, albowiem dotyczy wprost wydatkowania środków publicznych, w ramach zawieranych przez podmiot umów umów³ oraz trybu działania i organizacji pracy podmiotu. Sądy administracyjne niejednokrotnie opowiadały się, że Zestawienie (rejestr) umów stanowi informacje publiczną⁴. Jak również informacje o organizacji takich rejestrów⁵.

Przedstawienie informacji zupełnie innej, niż ta, na którą oczekuje wnioskodawca, informacji niepełnej lub też informacji wymijającej czy wręcz nieadekwatnej do treści wniosku lub gdy podmiot odmawia jej udzielenia w nieprzewidzianej do tej czynności formie świadczy o bezczynności podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej⁶.

Do dnia wniesienia skargi nie został należycie wykonany mój wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Podmiot nie podjął działania w sprawie i nie wypełnił prawnych obowiązków określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

W tych okolicznościach skarga jest konieczna i uzasadniona.

 która skutkowała otrzymaniem kolejnej odpowiedzi nie w temacie.

Obawiam się , że nie dotarła do Pana informacja  wysłała 29 listopada 2016 r. o godz 13.07, wygenerowana przez komputer. Jeśli informacja nie dotarła, to musiał nastąpić jakiś błąd.

Przytaczam ją  "in extenso":

"Szanowny Panie, udzieliłem Panu wszystkich możliwych danych zgodnie z wymogami informacji publicznej, bez naruszania jednak prawa osób o ochronie danych osobowych i udzielania wrażliwych informacji (Ustawa o ochronie danych osobowych 29 VIII 1997, art. 6 pkt 1, 2 i Dz. U. 2002 nr 101 poz. 925 ze zmianami)

łącze wyrazy należnego szacunku

której konsekwencją było kolejne wyjaśnienie skierowane do dyrektora Muzeum :

Szanowny Panie

obawiam się,  że nie zrozumiał Pan pytania które zadałem w mailu z dnia 14 11 2016 roku dlatego przytaczam go "in extenso"

Warszawa 14 11 2016
                                                          Wnioskodawca

           
e-mail:  

o udostępnienie informacji publicznej

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:

czy osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilno prawnej w 2015 roku - Magdalena Janus - to Pańska rodzina (jaka linia pokrewieństwa ) czy tylko zbieżność nazwisk?


                                                                                                              Z wyrazami szacunku,
                                                                                                                        

Obawiam się, że albo pomylił Pan wiadomości bo wysłałem Panu kilkka wniosków(mogę w przyszłości je numerować aby nie miał Pan z tym problemu) i udziela mi po raz kolejny odpowiedzi nie na temat. Temat rejestru umów jest już zamknięty i w tym temacie udzielił mi Pan wyjaśnień. Jeśli wczyta się Pan w treść mojego wniosku, zauważy Pan, że jest to pytanie dotyczące poprzedniej korespondencji a jednak jest to nowy wniosek. 

Bardzo proszę sobie nie utrudniać pracy i odpowiedzieć na mój wniosek przed burmistrzem do którego złożyłem skargę na Pańskie działanie poprzez odpowiedź nie na temat co po raz kolejny podkreślam.Jak przytoczyłem w skardze odpowiedź nie na temat lub odpowiedź niekompletna to również bezczynność.
Po raz kolejny wysyła Pan odpowiedź nie na temat a to nic nie zmienia w sprawie. Moje pytanie nie narusza ustawy na którą się Pan powołuje choćby dlatego, że nie pytam Pana o pesel czy adres osoby z która podpisał Pan umowę a tylko o to czy jest z Panem spokrewniona i w jakim stopniu. Do wyboru sa dwie odpowiedzi : nie lub tak więc proszę by z nich Pan skorzystał. 

Również łącze wyrazy szacunku i czekam na odpowiedź w sprawie skargi od Pańskiego przełożonego 

Jakiś czas później dyrektor Muzeum najprawdopodobniej chcąc zaoszczędzić sobie trudu odpowiadania na zadane pytanie w Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu postanowił udzielić odpowiedzi o treści :

Szanowny Panie,

  informuję, że osoba zatrudniona od 1 - 31 lipca 2015 należy do linii wstępnej i jest moją córką. Obszerniejszych wyjaśnień w odpowiedzi na Pana skargę  udzieliłem Burmistrzowi. Polecam  Panu również dobrze poinformowany blog "Chojnów inaczej" prowadzony przez anonimową osobę.

Z poważaniem

Jerzy Janus

Jak widać przepisy na które powoływał się dyrektor  Muzeum i (Ustawa o ochronie danych osobowych 29 VIII 1997, art. 6 pkt 1, 2 i Dz. U. 2002 nr 101 poz. 925 ze zmianami) nagle przestał istnieć i już nie ograniczał dyrektorowi możliwości odpowiedzi na zadane pytanie. Takich przypadków jak ten jest wiele. Często wyssane z palca przepisy które groźnie brzmią nie mają zastosowania w sprawie. Nie dajcie się wodzić za nos i sprawdzajcie 😎

W ten oto sposób poprzez dostęp do informacji publicznej jeden z naszych czytelników który dokonał anonimowego komentarza pod wątkiem rejestru umów Muzeum zauważył przypadek nepotyzmu który zaistniał i został potwierdzony przez dyrektora. Jak każdy z Was oceni postawę dyrektora to indywidualna sprawa każdego. Wiedzcie jednak, że spraw takich jest wiecej w mieście i tylko i wyłącznie dostęp do informacji publicznych jest podstawowym narzędziem do demaskowania takich zjawisk. Nie poczytacie o takich sprawach na oficjalnej stronie Urzędu Miejskiego - burmistrz jakoś dziwnie się tym nie chwali,nie przeczytacie w Gazecie Chojnowskiej, nie przeczytacie na lokalnych portalach. Wszystko z bardzo prostej przyczyny. Tamte media są zależnie, nasze medium nie 😎 

Pamiętajcie

Nie wszystko złoto co się z wierzchu świeci 

ignorantia iuris nocet - Panie burmistrzu

W sprawie bilardu wysłałam wniosek o udostępnienie informacji publicznej do dyrektora MOKSiR-u - Stanisława Horodeckiego. Pisałam o tym. Niestety dla dyrektora jak i dla burmistrza dyrektor spóźnił się z odpowiedzią na którą ma  14 dni i zmuszona byłam wysłać w tej sprawie skargę na bezczynność. Pomimo tego, że otrzymałam odpowiedź - jakieś 3 godziny po skardze - skarga nabrała "mocy" i przysporzyła nielada problem burmistrzowi.  Dostałam maila od burmistrza :

Wielki zaszczyt spotkał mnie gdyż sam burmistrz do mnie napisał. nie mogłam pozostawić go samemu sobie z takimi problemami więc postanowiłam odpisać. 

Szanowny Panie 

Nawiązując do Pańskiego zapytania dotyczącego wyjaśnienia czy skarga dotyczy dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury Sportu i Rekreacji czy też dyrektora Muzeum informuję, że skarga dotyczy dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury Sportu i Rekreacji gdyż to do niego skierowane było zapytanie drogą mailową a pojawienie się w skardze dyrektora innej jednostki jest tylko i wyłącznie omyłka pisarską. 

Odpowiadając na Pańskie pytanie dotyczące wątpliwości co do tego jak traktować moją skargę informuję, że skarga zawiera wszelkie niezbędne do właściwego rozpoznania informacje w swojej treści. Jedną z podstawowych zasad prawnych jest reguła: ignorantia iuris nocet(nieznajomość prawa szkodzi). Oznacza ona, że nie można tłumaczyć się nieznajomością prawa. Nieznajomość prawa nie zwalnia od obowiązków czy odpowiedzialności podjęcia stosownych działań. Widząc Państwa wątpliwości sugeruję przesłać skargę do Sądu Administracyjnego który nie powinien w tej sprawie mieć jakichkolwiek wątpliwości. 

Z wyrazami szacunku

A mówi się wmieście, ze burmistrz to taki omnibus. Okazuje się, ze nie wszystko złoto co się z wierzchu świeci 

Problemy finansowe w Chojnowiance odbijają się na dzieciach

Przez jedną z Matek dzieci które trenują piłkę nożną w Chojnowiance został poruszony problem związany z brakiem „pieniędzy publicznych w kasie” klubu. 

Klub Chojnowianka otrzymuje dotację z kasy miasta na propagowanie kultury fizycznej i sportu poprzez piłkę nożną. Dotacja ta rozdysponowywana jest na poszczególne grupy młodzieży działające w klubie. Klubem kieruje zarząd na którego czele znajduje się prezes – obecnie Pan Jóźwiak.

Jakiś czas temu rodzice dowiedzieli się na zajęciach, że trenerowi ich grupy zarząd nie przedstawił kolejnej umowy. Powodem tej sytuacji ma być brak pieniędzy w kasie klubu. Rodzice grupy chcąc by ich dzieci kontynuowały grę postanowili z własnych pieniędzy pokryć wynagrodzenie trenera.

Następnie okazało się, że klub/zarząd nie zgłosił tej grupy dzieci do zimowych rozgrywek piłki halowej argumentując to również brakiem pieniędzy. Rodzice mając na względzie dobro ich dzieci postanowili po raz kolejny sięgnąć do własnych pieniędzy by zorganizować turniej piłki halowej gdyż jest to jednym z warunków uczestnictwa ich dzieci w lidze. Wiadomo, że rodzice zrobią dla dobra ich dzieci wszystko.

Pieniądze w klubowej kasie to dotacja od burmistrza który rozpisuje konkurs na zadania z zakresu kultury fizycznej i sportu. Urząd Miejski – którym kieruje burmistrz – przekazuje pieniądze i każdego roku rozliczeniowego sprawdza czy pieniądze które przekazał(pieniądze publiczne) wykorzystywane są zgodnie z przeznaczeniem. Oceny tej dokonuje burmistrz oraz radni miejscy. Zarówno burmistrz jak i rada nigdy nie zgłaszali zastrzeżeń co do rozliczenia dotacji jaką otrzymywał z kasy miejskiej, celowości wydatków, wysokości poszczególnych kosztów.

Co więc się stało w tym roku, że pieniędzy w kasie brakło na szkolenie dzieci? Czy zostały źle rozdysponowane? Na co zostały wydane? Nikt nie chce odpowiedzieć na te pytania. Postanowiliśmy we współpracy z organizacją strażniczą o zasięgu ogólnopolskim uzyskać rozliczanie dotacji którą otrzymał klub tak by osobiście sprawdzić ile i na co i w jaki sposób zostało wydane, że dla dzieci nie starczyło pieniędzy. W imieniu rodziców złożony zostanie stosowny wniosek w tej sprawie do burmistrza który z ramienia Urzędu Miejskiego sprawuje nadzór nad klubem.

Jest w tej historii jedna dziwna kwestia. Do grupy dzieci dla których zabrakło pieniędzy na trenera i ligę halową uczęszcza syn burmistrza dlatego nie sposób o tym nie wspomnieć. 

Czekamy więc na informacje w tej sprawie i na rozliczenie które wszyscy jawnie będą mogli ocenić.

Aktualizacja 




otrzymaliśmy kopię wniosku złożonego w sprawie dotacji jaką w kwocie 90 000 złotych otrzymał klub Chojnowianka
poniżej zamieszczamy jego treść :

                                                           

Wniosek

o udostępnienie informacji publicznej

Stosownie do art. 61 Konstytucji RP wnoszę o przesłanie pod w/w adres e-mail dane w zakresie:

• kopii ofert które wpłynęły na realizację zadania nr 2 - zarządzenie Burmistrza Miasta Chojnowa Nr12/2016 z dnia 26 stycznia 2016 roku - dotyczącego organizacji szkoleń sportowych, prowadzenia zajęć treningowych, uczestnictwo w lokalnych, regionalnych oraz międzynarodowych zawodach sportowych w ramach współzawodnictwa sportowego w piłce nożnej
• kopii umowy zawartej z podmiotem który wygrał otwarty konkurs na realizację wyżej wymienionego zadania - dotyczącego organizacji szkoleń sportowych, prowadzenia zajęć treningowych, uczestnictwo w lokalnych, regionalnych oraz międzynarodowych zawodach sportowych w ramach współzawodnictwa sportowego w piłce nożnej
• wszystkich rozliczeń dotacji przekazanej podmiotowi który wygrał otwarty konkurs na realizację wyżej wymienionego zadania wraz z kopiami rachunków/faktur, poleceń przelewu, dokumentujących wydatki sfinansowane z dotacji

                                                                                                       Z wyrazami szacunku,

                                                                                                                 

Aktualizacja

W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy od Pana Macieja odpowiedź która przyszła na wniosek który w naszym imieniu złożył do Urzędu Miejskiego.  Jak można było się spodziewać burmistrz nie będzie skory do udzielenia odpowiedzi dlaczego zaistniała sytuacja z brakiem pieniędzy dla dzieci i udzielił wykrętnej odpowiedzi :

W tej sprawie złożymy wezwanie do wykonania wniosku tak by burmistrz przesłał rozliczenia w których posiadaniu już jest - rozliczenia kwartalne. Jeśli to nie poskutkuje - skargę do Sądu Administracyjnego we Wrocławiu którą w naszym imieniu osobiście tam prześle. Na rozliczenie końcowe poczekamy do końca stycznia 2017 roku.  Burmistrzowi strasznie opornie idzie udostępnianie informacji publicznej - można by przypuszczać, że ma coś do ukrycia bo gdyby nie miał już dawno wysłał by dokumenty o które wnioskowaliśmy. Co Pan Panie burmistrzu przed rodzicami i mieszkańcami ukrywa??? Treść umowy zawartej z klubem znana jest od podpisania umowy więc dlaczego ukrywa ją Pan przed rodzicami i mieszkańcami miasta??? Dlaczego nie przesłał Pan kopii ofert które wpłynęły na realizację tego zadania? Dlaczego ukrywa ją Pan przed rodzicami i mieszkańcami??? Nieładnie Panie burmistrzu, nieładnie! 

Darmowy BILARD w Domu Kultury od Stycznia 2017

Udało się ;-) Mamy to! 😉

 foto:ceneo.pl



Po otwarciu MDK-u w niewyjaśnionych okolicznościach zaginął BILARD. A to był nieczynny bo był nieczynny, a to był nieczynny bo nie udostępniamy a to znów inna legenda mówiła że nie wiadomo o co chodzi. Postanowiłam ustalić coś bardziej wiążąco. Wysłałam maila do dyrektora MDK-u z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w sprawie bilardu o treści :

Proszę o odpowiedź na następujące pytania "

- czy w Domu Kultury znajduje się stół bilardowy wraz z niezbędnym osprzętem tj. : kije, bile do gry

- w jakie dni i na jakich zasadach udostępniany jest bilard? płatnie bezpłatnie? jaki koszt

Czekałam na odpowiedź ustawowe 14 dni. Niestety nic. Wiem, że czasami ludzie mają natłok pracy więc poczekałam jeszcze tydzień ale nadal bez rezultatu. Postanowiłam nie czekać do końca życia na odpowiedź w tej sprawie i z drobną pomocą zaprzyjaźnionego prawnika z organizacji strażniczej wysłałam skargę na dyrektora Moksir-u Stanisława Horodeckiego do Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem burmistrza miasta o treści :

SKARGA na bezczynność  

W imieniu własnym na podstawie art. 3 § 2 pkt. 8 w zw. z pkt. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnoszę skargę na bezczynność dyrektora Muzeum Regionalnego w Chojnowie w przedmiocie nieudostępnienia w terminie informacji publicznych, poprzez naruszenie przepisów:

• art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP,
• art. 1 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

poprzez nieudostępnienie informacji publicznej zgodnie z wnioskiem w określonym terminie, tj.:

1. 
   

   	1.11
   do mdk_chojnow

   Witam 
   

   
   

   Proszę o odpowiedź na następujące pytania "

   
   

   - czy w Domu Kultury znajduje się stół bilardowy wraz z niezbędnym osprzętem tj. : kije, bile do gry

   
   

   - w jakie dni i na jakich zasadach udostępniany jest bilard? płatnie bezpłatnie? jaki koszt

   
   

   Pozdrawiam Marika Se.

Stan faktyczny

Wnioskiem z dnia 01 listopada  2016 roku wniosłam do dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury Sportu i Rekreacji  w Chojnowie o udostępnienie informacji publicznej w zakresie określonym w petitium skargi.

Wniosek został wysłany pod adresy mailowe mdk_chojnow@wp.pl Adresy widnieje na oficjalnej stronie internetowej  Miejskiego Ośrodka Kultury Sportu i Rekreacji  w Chojnowi

Stan prawny

Za prawidłowy wniosek pisemny uznaje się również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną i to nawet gdy do jej autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny¹, ani nie zostanie wyraźnie zawarta podstawa prawna².

Żądana informacja stanowi informacje publiczną, albowiem dotyczy wprost trybu działania i organizacji pracy podmiotu.  

Przedstawienie informacji zupełnie innej, niż ta, na którą oczekuje wnioskodawca, informacji niepełnej lub też informacji wymijającej czy wręcz nieadekwatnej do treści wniosku lub gdy podmiot odmawia jej udzielenia w nieprzewidzianej do tej czynności formie świadczy o bezczynności podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej⁶.

Do dnia wniesienia skargi nie został w ogóle  wykonany mój wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Podmiot nie podjął żadnego  działania w sprawie i nie wypełnił prawnych obowiązków określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

W tych okolicznościach skarga jest konieczna i uzasadniona. 

Skarga poruszyła dyrektora gdyż ośmieliłam się wysłać mu ją do wiadomości.  Trzy godziny później otrzymałam wyjaśnienia następującej treści :

Szanowna Pani!

Odpowiadając na Pani pytania:

1. W Domu Kultury znajduje się bilard wraz z osprzętem.

2. Bilard udostępniany będzie nieodpłatnie po zainstalowaniu systemu ewidencjonowania osób korzystających, co powinno nastąpić ok. połowy stycznia 2017 roku.

pozdrawiam

Stanisław Horodecki

dyr. MOKSiR

PS. Dziennie na skrzynkę mailową MOKSiR trafia od 100 do 300 maili. Pani poprzednie pismo nie dotarło do mnie. Być może system poczty potraktował je jako spam.

No i w końcu wiemy wszystko.

Bilard będzie za darmo już od stycznia 2017 roku 😏 

PS. Być może, może warto zmienić maila albo ......


Udostępnij